Examkin

Question

Difficulty: MediumSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Bir mahkeme, bakmakta olduğu bir davada uygulanacak bir kanun hükmünün iptali için Anayasa Mahkemesine "itiraz yolu" (somut norm denetimi) ile başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi yaptığı inceleme sonucunda, başvuruyu "yöntemine uygun yapılmadığı" gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Bu ret kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından 33 yıl sonra, aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla tekrar itiraz yoluna başvurulması durumunda 1982 Anayasası'na göre hukuki durum aşağıdakilerden hangisidir?

  1. On yıllık süre sınırlaması sadece esastan ret kararlarında geçerli olduğundan, başvuru Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilerek esastan incelenir.Answer
  2. B
    Ret kararının üzerinden on yıl geçmediği için başvuru, Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmeksizin reddedilir.
  3. C
    Usulden ret kararı verildikten sonra aynı hüküm için sadece Cumhurbaşkanı iptal davası açabilir, mahkemeler tekrar başvuramaz.
  4. D
    Anayasa Mahkemesi kararları kesin olduğundan, usulden de olsa reddedilen bir hüküm için yargı yolu kapanmış sayılır.
  5. E
    Aynı mahkeme başvuramaz ancak farklı bir mahkeme on yıllık süreyi beklemek zorunda kalmadan başvurabilir.

Answer

On yıllık süre sınırlaması sadece esastan ret kararlarında geçerli olduğundan, başvuru Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilerek esastan incelenir.
1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz. Ancak mahkemenin başvuruyu yöntemine uygun bulmayarak usulden reddetmesi durumunda bu yasak işlemez; dolayısıyla süreye bakılmaksızın yeni bir başvuru esastan incelenebilir.

Step-by-Step Solution

1
Başvurunun reddedilme nedenini analiz etme
Başvuru 'usulden' (yöntem eksikliği) reddedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin itiraz yolundaki sınırlamaları hangi ret türüne bağlı olduğunu belirlemek gerekir.
2
Anayasa'nın 152. maddesindeki süre kuralını hatırlama
Anayasa Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği ret kararından sonra 10 yıl geçmedikçe aynı hüküm için başvurulamaz.
Yasağın kapsamı sadece 'esastan ret' kararları ile sınırlandırılmıştır.
3
Senaryodaki süreyi (33 yıl) kural ile karşılaştırma
Ret kararı usulden olduğu için 1010 yıllık sürenin dolması gerekmez; yeni başvuru hemen yapılabilir.
Usuli eksiklikler nedeniyle verilen retler, hükmün Anayasa'ya uygunluğu konusunda bir karar içermez.

Key Concept

Somut Norm Denetiminde On Yıl Yasağının Kapsamı (Esas vs. Usul Ayrımı)

Hints

1
Anayasa Mahkemesi'nin ret kararlarının 'esastan' mı yoksa 'usulden' mi olduğuna dikkat edin.
2
On yıllık başvuru yasağı, Mahkemenin kuralı inceleyip Anayasa'ya uygun bulduğu durumlar için geçerlidir.
3
Yöntem eksikliği nedeniyle verilen bir ret kararı, kuralın içeriği hakkında bir karar verilmediği anlamına gelir ve on yıllık yasağı başlatmaz.

Practice More

Somut norm denetiminde Mahkemenin 55 aylık inceleme süresi dolduğunda yerel mahkemenin ne yapması gerektiğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

More questions from this topic