Question

Difficulty: Very hardAmasya Görüşmeleri

Amasya Görüşmeleri'nde (2020-2222 Ekim 19191919) Temsil Heyeti ile Bahriye Nazırı Salih Paşa arasında kararlaştırılan; "İtilaf Devletleri ile yapılacak barış konferansına Temsil Heyeti'nin de uygun göreceği delegelerin gönderilmesi" ve "Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti'nin İstanbul Hükümeti tarafından resmen tanınması" maddeleri, İstanbul'daki Vükela Meclisi (Bakanlar Kurulu) tarafından "hükümetin nüfuzunu ve devletin saygınlığını sarsacağı" gerekçesiyle reddedilmiştir.

İstanbul Hükümeti'nin protokoldeki bu maddeleri reddetmesine rağmen görüşmelere resmi bir temsilci göndermiş olması, aşağıdakilerden hangisinin doğrudan bir kanıtıdır?

  1. Temsil Heyeti'nin varlığının İstanbul Hükümeti tarafından hukuken ve resmen kabul edildiğininAnswer
  2. B
    İstanbul Hükümeti'nin Milli Mücadele'nin yönetimini Temsil Heyeti'ne devretmeyi kabul ettiğinin
  3. C
    Sivas Kongresi kararlarının tüm maddeleriyle birlikte İstanbul Hükümeti tarafından onaylandığının
  4. D
    İtilaf Devletleri'nin Anadolu'daki direniş hareketini resmen muhatap almaya başladığının
  5. E
    Milli Mücadele'nin askeri safhasının sona ererek tamamen diplomatik sürece girildiğinin

Answer

Temsil Heyeti'nin varlığının İstanbul Hükümeti tarafından hukuken ve resmen kabul edildiğinin
Amasya Görüşmeleri, İstanbul Hükümeti'nin Anadolu'daki Temsil Heyeti'ni resmi bir heyet olarak masaya kabul ettiği ilk olaydır. Bir devletin resmi bir temsilcisini (Bahriye Nazırı) başka bir heyetle görüşmeye göndermesi, o heyetin varlığını ve meşruiyetini hukuken tanıdığı anlamına gelir. Protokollerin İstanbul'daki Bakanlar Kurulu (Vükela Meclisi) tarafından reddedilmesi bu 'hukuki tanınma' gerçeğini değiştirmez; sadece siyasi uzlaşının sınırlı kaldığını gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Amasya Görüşmeleri'nin taraflarını ve bağlamını analiz etme
İstanbul Hükümeti (Ali Rıza Paşa kabinesi) ve Temsil Heyeti (Mustafa Kemal) arasında yapılmıştır.
Damat Ferit'in istifasından sonra Anadolu ile diyalog kurma ihtiyacı doğmuştur.
2
Protokollerin akıbetini ve Vükela Meclisi'nin tutumunu değerlendirme
Meclis-i Mebusan'ın açılması dışındaki maddelerin çoğu 'hükümet otoritesi' gerekçesiyle reddedilmiştir.
İstanbul Hükümeti, Anadolu hareketinin kendi üzerinde bir denetim kurmasını istememektedir.
3
Sonuç ile 'hukuki tanınma' arasındaki ilişkiyi kurma
İçerik reddedilse bile, masaya oturulması Temsil Heyeti'nin hukuki varlığının kabulüdür.
Hukukta bir makamın resmi temsilci göndermesi, karşı tarafı meşru bir muhatap saydığı anlamına gelir.

Key Concept

Hukuki Tanınma (Amasya Görüşmeleri)

Hints

1
Bir devletin bakanının başka bir grupla resmi protokol imzalaması, o grubu yok sayamayacağının kanıtıdır.

Practice More

Amasya Görüşmeleri'nde kabul edilen tek maddenin 'Meclis-i Mebusan'ın açılması' olduğunu ve bunun daha sonra Misak-ı Milli'nin kabulüne giden yolu açtığını hatırlayınız.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question