Bir vatandaş, yeni yürürlüğe giren bir kanun hükmünün mülkiyet hakkını ihlal ettiğini savunarak doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.
Anayasası ve sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi’nin bu başvuru karşısında vereceği karar aşağıdakilerden hangisi olmalıdır?
- ATemel hakların ihlali iddiası ciddi bulunduğu takdirde başvuruyu esastan inceleyerek ihlal kararı vermelidir.
- Yasama işlemleri ve düzenleyici idari işlemler doğrudan bireysel başvuru konusu yapılamayacağı için başvuruyu kabul edilemez bulmalıdır.Answer
- CBireysel başvuru öncesinde idari yargı yollarının tüketilmesi gerektiğinden, dosyayı yetkili idare mahkemesine göndermelidir.
- DKanunların anayasaya aykırılığı ancak somut norm denetimi (itiraz yolu) ile incelenebileceğinden, başvuruyu Yargıtay’a sevk etmelidir.
- EBireysel başvuru süresi olan günlük sürenin geçip geçmediğini kontrol ederek başvuruyu süreden reddetmelidir.
Answer
Yasama işlemleri ve düzenleyici idari işlemler doğrudan bireysel başvuru konusu yapılamayacağı için başvurunun kabul edilemez bulunması gerekir.
Doğru seçenek, yasama işlemlerinin ve düzenleyici idari işlemlerin (tüzük, yönetmelik vb.) doğrudan bireysel başvuru konusu yapılamayacağını ifade etmektedir. Vatandaşlar, haklarının bir kanun hükmüyle ihlal edildiğini düşünüyorlarsa, bu hükmün uygulandığı somut bir işlem veya karara karşı dava açıp, o dava sürecinde 'itiraz yolu' (somut norm denetimi) ile kanunun anayasaya aykırılığını ileri sürebilirler; ancak doğrudan kanuna karşı Anayasa Mahkemesine gidemezler.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Bireysel Başvurunun Konu Bakımından Sınırları
Practice More
Bireysel başvuruya konu edilebilecek hakların 'Anayasa ve AİHS ortak alanı' kuralını tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:50s