1982 Anayasası’nda düzenlenen soyut norm denetimi (iptal davası) kapsamında, anayasa değişiklikleri ve kanunların denetimine ilişkin yetki ve usul kuralları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Anayasa değişikliklerine karşı sadece şekil bakımından iptal davası açılabilir ve bu dava açma yetkisi yalnızca Cumhurbaşkanı ile TBMM üye tamsayısının beşte biri tutarındaki milletvekillerine aittir.Answer
- BTBMM'de en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubu, anayasa değişikliklerinin şekil bakımından denetimi için Anayasa Mahkemesinde doğrudan iptal davası açabilir.
- CKanunların şekil bakımından anayasaya aykırılığı iddiasıyla açılacak iptal davaları, ilgili kanunun Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren altmış gün içinde açılmalıdır.
- DCumhurbaşkanlığı kararnameleri aleyhine açılacak iptal davalarında, sadece TBMM'de en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubu dava açma yetkisine sahiptir.
- EMilletlerarası antlaşmaların hem şekil hem de esas bakımından anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesinde soyut norm denetimi yoluna başvurulabilir.
Answer
Anayasa değişikliklerine karşı sadece şekil bakımından iptal davası açılabilir ve bu yetki Cumhurbaşkanı ile en az 120 milletvekiline aittir.
1982 Anayasası'nın 148. maddesine göre, anayasa değişiklikleri sadece şekil bakımından denetlenir. Bu denetimi isteme yetkisi ise münhasıran Cumhurbaşkanı'na veya TBMM üye tamsayısının beşte birine (600 vekilden 120'sine) verilmiştir. Siyasi parti gruplarının burada yetkisi yoktur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Soyut Norm Denetiminde Yetki ve Kapsam Ayrımı
Practice More
Somut norm denetimi (itiraz yolu) ile iptal davası arasındaki yetki ve süre farklarını karşılaştırın.
Estimated Time:1m 30s