1982 Anayasası'nda düzenlenen "soyut norm denetimi" (iptal davası) ile ilgili anayasal hükümler ve hak düşürücü süreler dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Anayasa değişikliklerinin şekil bakımından denetimi için iptal davası açma yetkisi, sadece Cumhurbaşkanına veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az beşte birine aittir.Answer
- BKanunların şekil bakımından anayasaya aykırılığı iddiasıyla açılacak iptal davaları, TBMM'de en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubu tarafından da açılabilir.
- COlağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin hem şekil hem de esas bakımından denetimi için yayımlanmalarından itibaren 60 gün içinde dava açılmalıdır.
- DTürkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün şekil ve esas bakımından denetimi için dava açma süresi, İçtüzük değişikliğinin Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 10 gündür.
- EAnayasa Mahkemesi, kanunların şekil bakımından denetimini yaparken düzenlemenin Anayasa'nın değiştirilemez maddelerine aykırı olup olmadığını da değerlendirir.
Answer
Anayasa değişikliklerinin şekil denetimi sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biri tarafından 10 gün içinde istenebilir.
Anayasa'nın 148. maddesine göre, anayasa değişikliklerinin denetimi sadece şekil bakımından yapılabilir. Bu davayı açmaya yetkili olanlar ise sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biridir (120 milletvekili). Süre ise 10 gündür. Bu ifade anayasanın lafzına tam olarak uygundur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Soyut Norm Denetimi Yetki ve Süre Ayrımı
Hints
1
Şekil denetimi ile esas denetimi arasındaki yetkili farkına odaklanın.
Practice More
İptal davası ile itiraz yolu (somut norm denetimi) arasındaki farkları, özellikle süre ve yetki açısından karşılaştırınız.
Estimated Time:3m 0s