Bir Vergi Mahkemesinde görülmekte olan uyuşmazlıkta, mahkeme hakimi uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varmıştır. Ancak davanın tarafları bu konuda herhangi bir aykırılık iddiası ileri sürmemişlerdir.
Buna göre, 1982 Anayasası hükümleri çerçevesinde somut norm denetimi (itiraz yolu) süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ADavanın tarafları aykırılık iddiasında bulunmadığı için mahkeme hakimi kendiliğinden (re'sen) Anayasa Mahkemesine başvuramaz.
- BMahkeme, Anayasa Mahkemesine başvurduğu andan itibaren yargılamayı durdurur ve Anayasa Mahkemesi karar verene kadar davayı süresiz olarak askıya alır.
- Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını vermezse mahkeme, davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Answer
- DMahkeme, söz konusu uyuşmazlıkta uygulanacak olan bir 'Yönetmelik' hükmü için de bu yolu kullanarak Anayasa Mahkemesine gidebilir.
- EAnayasa Mahkemesi başvuruyu esastan reddederse, aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla beş yıl geçmedikçe hiçbir mahkemede itiraz yoluna başvurulamaz.
Answer
Anayasa Mahkemesi'nin 5 ay içinde karar vermemesi durumunda, yerel mahkemenin davayı mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırması gerektiğini belirten seçenek doğrudur.
Doğru seçenek, Anayasa'nın 152. maddesinde yer alan 'Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır' hükmünü tam olarak karşılamaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Süreç ve Şartları
Hints
1
Mahkemenin Anayasa Mahkemesi kararını beklemek için ne kadar süresi olduğunu ve bu süre dolunca ne yapması gerektiğini hatırlayın.
Practice More
Anayasa Mahkemesi'nin 'ret' ve 'iptal' kararlarının zaman bakımından etkilerini (geriye yürüme yasağı vb.) inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s