Ayırt etme gücüne sahip 17 yaşındaki bir gencin, yasal temsilcisinin rızasını almadan gerçekleştirdiği bir taşınmaz satış sözleşmesinin; temsilcinin onay vermemesi üzerine büründüğü hukuki statü ile idarenin hukuka aykırı bir düzenleyici işleminin yargı yoluyla ortadan kaldırılması ve bu işlem nedeniyle kişilerin mal varlığında meydana gelen eksilmenin giderilmesi amacıyla uygulanan yaptırımlar sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?
- Tek taraflı bağlamazlık - İptal - TazminatAnswer
- BNispi butlan - İptal - Cebri icra
- CMutlak butlan - Yokluk - Tazminat
- DTek taraflı bağlamazlık - Butlan - Cebri icra
- ENispi butlan - Yokluk - Tazminat
Answer
Sınırlı ehliyetsizlerin onaysız işlemleri 'tek taraflı bağlamazlık', hukuka aykırı idari işlemin silinmesi 'iptal', zararın giderilmesi ise 'tazminat' yaptırımına tabidir.
Doğru seçenek, üç farklı hukuk alanındaki yaptırımı bir araya getirmiştir. Sınırlı ehliyetsiz bir kişinin (17 yaş) yaptığı sözleşme, yasal temsilci onay vermediğinde 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda hükümsüzlük) statüsüne girer. İdarenin hukuka aykırı düzenleyici işleminin mahkemece ortadan kaldırılmasına 'iptal', bu işlemden doğan zararların ödenmesine ise 'tazminat' denir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukukun Yaptırım Türlerinin Sentezi
Hints
1
17 yaşındaki bir kişinin ehliyet durumunu ve bu kişinin yaptığı işlemlerin temsilci onayına tabi olduğunu düşünün.
2
İdare hukukunda, bir işlemin hukuka aykırılığı nedeniyle yargı kararıyla geçmişe etkili silinmesine ne denir?
3
Zarar verme durumunda ortaya çıkan yaptırım ile borcun zorla yerine getirilmesi arasındaki farkı ayırt edin.
Practice More
İptal davası ile tam yargı davası arasındaki farkı yaptırım türleri (iptal vs tazminat) üzerinden tekrar edin.
Estimated Time:3m 0s