1982 Anayasası'na göre, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların cezai sorumluluk süreci ve bu sürecin hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yüce Divana sevk edilen bir Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi kendiliğinden sona ermez; ancak seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi hâlinde görevi sona erer.Answer
- BCumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, görevde oldukları sürece sadece görevleriyle ilgili suçlardan dolayı yasama dokunulmazlığına sahiptirler.
- CMeclis soruşturması açılmasına karar verilebilmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun kabul oyu yeterlidir.
- DGörevi sona ermiş olan bir bakan hakkında, görevde olduğu dönemdeki işleri sebebiyle meclis soruşturması açılamaz; bu kişiler genel hükümlere göre yargılanır.
- ETürkiye Büyük Millet Meclisi, Yüce Divana sevk kararını üye tamsayısının salt çoğunluğunun gizli oyuyla alır.
Answer
Yüce Divana sevk edilen bir Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi kendiliğinden sona ermez; ancak seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi hâlinde görevi sona erer.
Yüce Divana sevk edilen bir yürütme organı üyesinin görevi otomatik olarak sona ermez. Anayasa'nın 106. maddesi uyarınca, bu kişilerin görevi ancak seçilmeye engel bir suçtan dolayı mahkûm edildikleri ve bu karar kesinleştiği takdirde kendiliğinden sona erer. Bu, hukuk devletindeki yargılama sürecinin bağımsızlığı ve masumiyet karinesi ile uyumlu bir düzenlemedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanların Cezai Sorumluluğu (Madde 106)
Practice More
Bakanların meclis soruşturması ile yargılanma sürecini, Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu süreciyle karşılaştırarak benzerlik ve farklarını (özellikle sayısal oranlar açısından) çalışabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s