Examkin

Question

Difficulty: Very hardCumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

1982 Anayasası’nın güncel hükümleri uyarınca, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla işletilen cezai sorumluluk süreci ve bu sürecin hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun (301301) vereceği önergeyle, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar hakkında meclis soruşturması açılması istenebilir.
  2. B
    Hakkında soruşturma açılmasına karar verilen bir bakan, bu süreçte Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin veya Cumhurbaşkanı’nın seçimlerin yenilenmesine karar vermesi durumunda seçim kararı alamaz.
  3. Meclis Genel Kurulu tarafından Yüce Divan’a sevk kararı verilen bir bakanın bakanlık sıfatı, bu kararın alındığı an itibarıyla kendiliğinden sona erer.Answer
  4. D
    Soruşturma komisyonu raporunun Genel Kurulda görüşülmesinin ardından, üye tamsayısının üçte ikisinin (400400) gizli oyuyla Yüce Divan’a sevk kararı alınabilir.
  5. E
    Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, görevde bulundukları dönemde işledikleri iddia edilen görevle ilgili suçlar için görevleri sona erdikten sonra da Meclis soruşturması usulüne tabidirler.

Answer

Yüce Divan'a sevk kararı verilen bakanın görevinin kendiliğinden sona ereceği yönündeki ifade yanlıştır; görevin sona ermesi için mahkûmiyet şarttır.
1982 Anayasası'nın 106. maddesinin son fıkrası açıkça 'Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi sona ermez.' hükmünü içermektedir. Görevin sona ermesi için yargılama sonucunda 'seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilme' şartı aranır. Bu nedenle, sevk kararıyla birlikte görevin kendiliğinden sona ereceğini iddia eden ifade hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Meclis soruşturması önerge şartını belirle.
Üye tamsayısının salt çoğunluğu olan 301301 milletvekilinin imzası gereklidir.
Sürecin başlatılması için yasal asgari sınırın tespiti.
2
Soruşturma açılması karar yeter sayısını kontrol et.
Üye tamsayısının beşte üçü (360360) gizli oyu ile soruşturma açılmasına karar verilir.
Önergenin kabul edilip komisyon kurulması için gereken irade.
3
Yüce Divan'a sevk kararının niteliğini analiz et.
Üye tamsayısının üçte ikisinin (400400) gizli oyuyla sevk kararı alınır.
Yargılama aşamasına geçiş için gereken en yüksek nitelikli çoğunluk.
4
Sevk kararının hukuki sonuçlarını değerlendir.
Sevk kararı ile görev sona ermez, ancak ilgili kişi seçim kararı alamaz.
Yargılamanın devam ettiği süreçte yürütme yetkisinin korunması ile seçim güvenliğinin dengelenmesi.
5
Görevin sona erme koşulunu netleştir.
Anayasa m. 106 uyarınca, yalnızca seçilmeye engel bir suçtan 'mahkûmiyet' durumunda görev sona erer.
Masumiyet karinesi gereği nihai yargı kararına kadar statünün korunması.

Key Concept

Meclis Soruşturması ve Cezai Sorumluluk

Hints

1
Cezai sorumluluk sürecinde meclisin kullandığı 'soruşturma açma' ve 'Yüce Divan'a sevk etme' kararlarının hukuki niteliklerini karşılaştırın.
2
Bir kamu görevlisinin görevinin sona ermesi için masumiyet karinesi uyarınca kesinleşmiş bir yargı kararı (mahkûmiyet) gerekip gerekmediğini düşünün.
3
Anayasa'nın 106. maddesinde yer alan 'Yüce Divana sevk edilen... bakanın görevi sona ermez' ibaresini hatırlayın.

Practice More

Cumhurbaşkanı'nın cezai sorumluluk süreci ile bakanlarınki arasındaki benzerlikleri ve 'seçim kararı alamama' kısıtlamasını inceleyin.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Cumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

More questions from this topic