Türk anayasa hukukunda iktidarın sınırlandırılması sürecinde yer alan metinler; ferman, misak veya anayasa olarak tasnif edilmektedir. tarihli Sened-i İttifak'ın, kendisinden sonra gelen . yüzyıl belgelerinden farklı olarak 'misak' (sözleşme) karakteri taşıması, belgenin hukuki geçerliliğinin dayandığı temel üzerinde belirleyici olmuştur. Buna göre, Sened-i İttifak'ın bir 'misak' olarak nitelendirilmesini sağlayan temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?
- Belgenin, padişahın mutlak otoritesini tek taraflı sınırlandırması yerine merkezi idare ile taşradaki Ayanların karşılıklı rızasına ve taahhütlerine dayanmasıAnswer
- BPadişahın, hukukun üstünlüğünü kabul ederek kendi yetkilerini vazolunacak kanunlarla sınırlayacağını tek taraflı olarak ilan etmesi
- CYasama yetkisinin ilk kez padişahtan alınarak halkın seçtiği temsilcilerden oluşan bir meclise devredilmesinin öngörülmesi
- DBelgenin hazırlanma sürecinde Batılı devletlerin doğrudan müdahalesinin ve diplomatik baskısının hukuki dayanak teşkil etmesi
- EMüslüman olmayan tebaaya, Müslüman tebaa ile her alanda tam eşitlik sağlayan yeni hukuki statülerin ve imtiyazların tanınması
Answer
Sened-i İttifak'ın bir 'misak' olarak kabul edilmesinin temel sebebi, belgenin padişahın tek taraflı iradesiyle değil, merkezi otorite ile taşradaki güç odakları (Ayanlar) arasındaki karşılıklı mutabakata dayanmasıdır.
Sened-i İttifak, Osmanlı padişahı ile taşra elitleri (Ayanlar) arasında imzalanan, tarafların birbirlerine karşı yükümlülükler altına girdiği bir 'pakt' veya 'sözleşme'dir. Bu yönüyle padişahın kendi iradesiyle halkına haklar bahşettiği Tanzimat ve Islahat fermanlarından (ferman niteliğinden) ayrılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Anayasallaşma Belgelerinin Hukuki Niteliği (Ferman vs. Misak)
Estimated Time:1m 30s