Examkin

Question

Difficulty: Very hardYüce Divan Yargılaması

1982 Anayasası'nda 2010 ve 2017 yıllarında yapılan anayasa değişiklikleri göz önünde bulundurulduğunda, Anayasa Mahkemesinin "Yüce Divan" sıfatıyla yürüttüğü yargılamalara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Yüce Divan’ın verdiği kararlara karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde "yeniden inceleme" başvurusunda bulunulabilir.
  2. B
    Yüce Divan sıfatıyla yürütülen yargılamalarda, kural olarak Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uygulanır.
  3. C
    TBMM Başkanı ile Genelkurmay Başkanı, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan'da yargılanacak süjeler arasında yer almaktadır.
  4. Cumhurbaşkanı veya Bakanların yargılanması söz konusu olduğunda, iddia makamı (savcılık) görevini TBMM tarafından seçilen üç kişilik bir Soruşturma Komisyonu yürütür.Answer
  5. E
    Jandarma Genel Komutanı, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan'da yargılanacak kişiler listesinde bulunmamaktadır.

Answer

Cumhurbaşkanı veya Bakanların yargılanmasında savcılık görevini TBMM Soruşturma Komisyonu üyelerinin yürüteceğini belirten ifade yanlıştır; bu görev her zaman Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya vekili tarafından yerine getirilir.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 105. ve 106. maddelerinde açıkça belirtildiği üzere, Cumhurbaşkanı ve Bakanların Yüce Divan'daki yargılamalarında iddia makamını (savcılık görevini) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya Başsavcıvekili temsil eder. TBMM bünyesindeki soruşturma komisyonları sadece dosyanın hazırlanması ve meclis kararı sürecinde etkindir, mahkeme aşamasında savcılık görevi üstlenmezler.

Step-by-Step Solution

1
Yüce Divan'da yargılanacak kişilerin (süjelerin) tespit edilmesi.
Cumhurbaşkanı, Bakanlar, Yüksek Mahkeme üyeleri, TBMM Başkanı ve Kuvvet Komutanları bu listededir; ancak Jandarma Genel Komutanı 2017'de çıkarılmıştır.
Yargılanacak makamların doğru bilinmesi sorunun seçeneklerini elemek için temel adımdır.
2
Yargılama usulü ve savcılık makamının belirlenmesi.
Anayasa'nın 105 ve 106. maddelerine göre Yüce Divan'da iddia makamı (savcılık) her zaman Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya vekilidir.
TBMM soruşturma aşaması ile Yüce Divan kovuşturma aşaması arasındaki ayrımı yapmak kritik öneme sahiptir.
3
Kararlara karşı başvuru yolunun incelenmesi.
İlk karara karşı 'yeniden inceleme' yolu açıktır; bu bir temyiz değil, kendi içinde bir denetim yoludur.
Yüce Divan kararlarının tek seferde kesinleşmediğini, bir itiraz mekanizması (yeniden inceleme) olduğunu doğrulamak gerekir.

Key Concept

Yüce Divan Yargılama Usulü ve İddia Makamı

Hints

1
Yüce Divan'da savcılık yapan makam ile Meclis'te soruşturma açan yapı birbirinden farklıdır.
2
Anayasa'ya göre Yüce Divan'da savcı olarak görev yapabilecek tek merci, adli yargının en tepesindeki savcılık makamıdır.

Practice More

Milletvekillerinin görev suçları ve kişisel suçlarının yargılanma mercileri ile Bakanların yargılanma mercilerini karşılaştırmalı olarak inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Yüce Divan Yargılaması

More questions from this topic