Bir asliye hukuk mahkemesinde devam eden uyuşmazlıkta, uygulanacak kanun maddesinin Anayasa'ya aykırılığı taraflarca ileri sürülmüştür. Mahkemece yapılan inceleme neticesinde, ilgili hükmün daha önce Anayasa Mahkemesi tarafından esastan incelendiği ve red kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasının üzerinden henüz yıl geçtiği anlaşılmıştır.
Bu durumda Anayasası uyarınca mahkemenin vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?
- Aİddiayı ciddi bularak dosyayı derhal Anayasa Mahkemesine göndermelidir.
- Anayasa Mahkemesinin esastan verdiği red kararının üzerinden on yıl geçmediği gerekçesiyle itiraz talebini reddetmelidir.Answer
- CAnayasa Mahkemesinin önceki kararını beklemek üzere davayı süresiz olarak geri bırakmalıdır.
- DDosyayı görüş almak üzere doğrudan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kuruluna iletmelidir.
- EDavayı durdurarak beş ay içinde Anayasa Mahkemesine yeni bir başvuru yapmalıdır.
Answer
Anayasa Mahkemesinin esastan verdiği red kararının üzerinden on yıl geçmediği gerekçesiyle itiraz talebini reddetmelidir.
1982 Anayasası'nın 152. maddesinin son fıkrasına göre; Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla itiraz (somut norm denetimi) yoluna başvurulamaz. Senaryoda bu sürenin henüz 6 yıl olduğu belirtildiği için mahkeme talebi reddetmek zorundadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetiminde (İtiraz Yolu) 10 Yıl Yasaklılık Süresi
Hints
1
Anayasa Mahkemesinin bir kanun hükmünü esastan inceleyip reddetmesi durumunda, belirli bir süre aynı hüküm için itiraz yoluna başvurulamaz.
2
Bu başvuru yasağı süresi Resmi Gazete ilanından itibaren yıldır.
Practice More
Somut norm denetiminde 'görülmekte olan dava' ve 'uygulanacak norm' kavramlarını pekiştirmek için bu kuralın istisnalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s