Examkin

Question

Difficulty: HardMusul Sorunu ve Ankara Antlaşması

19241924 Haliç Konferansı'ndan itibaren düğümlenen Musul Sorunu, Türkiye'nin tüm diplomatik çabalarına rağmen 55 Haziran 19261926 tarihli Ankara Antlaşması ile Misak-ı Milli'den taviz verilerek çözülmüştür. Bu sürecin diplomatik ve hukuki aşamaları ile Türkiye'nin karar alma sürecini etkileyen faktörler düşünüldüğünde, aşağıdakilerden hangisi Türkiye'nin Musul üzerindeki haklarından vazgeçerek antlaşmayı imzalamasında etkili olan gerekçelerden biri değildir?

  1. A
    Şeyh Sait İsyanı nedeniyle iç politikada yaşanan istikrarsızlık ve askeri müdahale imkânının zayıflaması
  2. B
    Milletler Cemiyeti tarafından görevlendirilen Estonyalı General Laidoner'in hazırladığı raporun Türk tezlerine aykırı olması
  3. C
    Lahey Adalet Divanı'nın, Milletler Cemiyeti Meclisi'nin sınır belirleme konusunda 'bağlayıcı karar' verme yetkisine sahip olduğuna hükmetmesi
  4. Türkiye'nin Milletler Cemiyeti üyesi olarak, cemiyet tüzüğündeki 'ortak güvenlik' ilkesi gereği alınan karara uymayı taahhüt etmiş olmasıAnswer
  5. E
    İngiltere'nin bölgedeki mandater gücü olarak Irak üzerindeki hakimiyetini koruma noktasındaki askeri ve siyasi kararlılığı

Answer

Türkiye'nin Milletler Cemiyeti'ne üye olması, Musul Sorunu'nun yaşandığı dönemde (19241924-19261926) bir gerekçe olamaz; çünkü Türkiye cemiyete 19321932 yılında üye olmuştur.
Doğru cevap olan seçenek, Türkiye'nin Milletler Cemiyeti üyesi olması nedeniyle karara uyduğunu savunmaktadır. Oysa Türkiye, Musul Sorunu'nun çözümünden tam 66 yıl sonra, 19321932 yılında Milletler Cemiyeti'ne katılmıştır. Dolayısıyla üyelik statüsü bu antlaşmanın imzalanmasında bir sebep veya zorunluluk teşkil etmemiştir.

Step-by-Step Solution

1
Dönemin kronolojik verilerini analiz et
Musul Sorunu 19261926 Ankara Antlaşması ile çözüldü, Türkiye Milletler Cemiyeti'ne 19321932'de girdi.
Üyelik tarihi ile olay tarihi arasındaki uyumsuzluğu yakalamak soruyu çözmek için kritiktir.
2
İç politik etkileri değerlendir
Şeyh Sait İsyanı'nın (19251925) orduyu ve hükümeti zayıflattığı doğrulandı.
İç politikanın dış politikayı nasıl doğrudan etkilediğini anlamak gerekir.
3
Uluslararası hukuki süreci gözden geçir
Lahey Adalet Divanı'nın 'bağlayıcılık' kararı ve Laidoner Raporu'nun olumsuz etkisi doğrulandı.
Türkiye'nin diplomatik ve hukuki zeminde neden zorlandığını belirlemek için bu süreçleri bilmek gerekir.

Key Concept

İç Politika-Dış Politika İlişkisi ve Kronolojik Doğruluk

Hints

1
Türkiye'nin Milletler Cemiyeti'ne giriş tarihini hatırlamaya çalışın.
2
19261926 Ankara Antlaşması imzalandığında Türkiye henüz bu uluslararası örgüte üye miydi?
3
Türkiye'nin Milletler Cemiyeti'ne davet edilerek girdiği tarih 19321932'dir, Musul Sorunu ise 19261926'da çözülmüştür.

Practice More

Musul Sorunu ile Hatay Sorunu arasındaki diplomatik süreç farklarını (Milletler Cemiyeti'ne üyelik durumu gibi) karşılaştırınız.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Musul Sorunu ve Ankara Antlaşması

More questions from this topic