Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 21Question →

Hâkim, önüne gelen bir uyuşmazlıkta uyuşmazlığa uygulanabilecek yazılı bir normun bulunduğunu tespit etmiştir. Ancak söz konusu normun lafzı (sözü) uyuşmazlığı kapsamına alsa da normun amacı (ruhu) dikkate alındığında, uyuşmazlığın bu kapsamda olmaması gerektiği ve kanun koyucunun uyuşmazlığa dair bir istisna öngörmeyerek kuralı gereğinden fazla geniş düzenlediği anlaşılmaktadır. Bu uyuşmazlıkta hâkimin "teleolojik sınırlama" (amaçsal sınırlama) yöntemiyle çözmesi gereken boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Örtülü boşluk

Answer

Örtülü boşluk (Gerçek olmayan kanun boşluğu)
Örtülü boşluk, kanunda bir hüküm bulunmasına rağmen, bu hükmün lafzının (sözünün) kanun koyucunun amacına göre çok geniş tutulması ve uyuşmazlığın niteliği gereği öngörülmesi gereken bir istisnayı içermemesi durumudur. Bu durumda hâkim 'teleolojik sınırlama' yaparak hükmü o olaya uygulamaz. Bu tür boşluklara doktrinde 'gerçek olmayan kanun boşluğu' da denilmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığa dair yazılı bir normun olup olmadığı kontrol edilir.
Yazılı bir normun olduğu tespit edilir, ancak bu normun lafzı uyuşmazlığı kapsamına almaktadır.
Boşluğun türünü belirlemek için önce kanun hükmünün varlığı incelenmelidir.
2
Normun sözü (lafzı) ile özü (amacı) karşılaştırılır.
Normun amacının uyuşmazlığı kapsam dışı tutması gerektiği ancak lafzının çok geniş olduğu görülür.
Örtülü boşluk, normun kapsamının gereğinden geniş olması ve bir istisna içermemesi durumunda oluşur.
3
Çözüm yöntemi olarak teleolojik sınırlama uygulanır.
Bu durumun 'Örtülü Boşluk' olduğu sonucuna varılır.
Hâkim, normun amacına uygun olarak kapsamı daraltır ve istisna kuralı uygular.

Key Concept

Örtülü Boşluk (Gerçek Olmayan Kanun Boşluğu)
Estimated Time:1m 0s
Question 22Question →

Hukuk düzeninde, kanun koyucunun bilerek veya bilmeyerek bıraktığı boşluklar hâkim tarafından belirli yöntemlerle doldurulur. Ancak bazen kanun metni (lafzı) somut uyuşmazlığa uygulanabilir görünmesine rağmen, hükmün kapsamının çok geniş tutulması nedeniyle somut olaya aynen uygulanması adaletsiz sonuçlar doğurabilir ve kanunun amacıyla çelişebilir. Bu durumda, kanun hükmünün 'amaca göre sınırlanması' (teleolojik redüksiyon) yoluyla uyuşmazlığın çözümüne gidilmesi gerekir.

Bu parçada tanımlanan ve kanunun lafzı ile ruhu arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Örtülü boşluk

Answer

Örtülü boşluk
Örtülü boşluk (gerçek olmayan boşluk), kanunda somut olaya uygulanabilecek bir hüküm bulunmasına rağmen, bu hükmün lafzının (kelime anlamının) somut olayın özelliklerini kapsayacak kadar geniş olması ve adaletsizliğe yol açmasıdır. Bu durumda hâkim, kanunun ruhuna (amacına) uygun olarak lafzı daraltır.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığa uygulanacak bir normun olup olmadığını kontrol et.
Kanun lafzı (sözü) itibarıyla uyuşmazlığı kapsıyor gibi görünmektedir.
Örtülü boşlukta hüküm vardır ancak lafız/ruh çatışması mevcuttur.
2
Normun lafzının somut olaydaki adalete uygunluğunu değerlendir.
Hükmün kapsamı çok geniştir ve aynen uygulanması hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmaktadır.
Kanunun ruhu ve amacı, sözüyle uyuşmamaktadır.
3
Boşluğu giderme yöntemini belirle.
Amaca göre sınırlama (teleolojik redüksiyon) yöntemi uygulanmalıdır.
Bu yöntem, kanunun lafzını daraltarak adaleti sağlar.
4
Boşluk türünü sınıflandır.
Bu durum 'Örtülü Boşluk' (Gerçek Olmayan Boşluk) olarak tanımlanır.
Kanunda bir hüküm olmasına rağmen 'hukuken tatmin edici' olmaması bu türün özelliğidir.

Key Concept

Örtülü boşluk, kanunun sözü ile özü arasındaki çelişki durumudur ve hâkim bu durumda amaca göre sınırlama yaparak boşluğu giderir.

Hints

1
Boşluğun 'açık' mı yoksa 'örtülü' mü olduğunu anlamak için kanunda ilgili bir hüküm olup olmadığına bakın.
2
Eğer bir kural var ama bu kural somut olayı haksız yere kapsıyorsa, buna 'gerçek olmayan' bir boşluk denir.
3
Teleolojik redüksiyon (amaca göre sınırlama) yöntemi sadece örtülü boşluklarda kullanılır.

Practice More

Kanun boşluğu ve hukuk boşluğu ayrımını, hâkimin hukuk yaratması süreciyle birlikte tekrar edin.
Estimated Time:2m 0s
Question 23Question →

Türk hukuk sisteminde, bir hukuki işlemin kurucu unsurları tam olarak gerçekleşmiş olmasına rağmen; işlemin içeriğinin emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, genel ahlaka veya kişilik haklarına aykırı olması durumunda uygulanacak yaptırım türü ve hukuki sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: 'Mutlak butlan' yaptırımına tabidir; bu sakatlık türünde işlem baştan itibaren geçersizdir ve bu durum hakim tarafından re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır.

Answer

İşlem mutlak butlan yaptırımına tabidir; bu durumda işlem baştan itibaren geçersiz sayılır ve hakim bu geçersizliği kendiliğinden dikkate almak zorundadır.
Hukuki işlemin kurucu unsurları (irade beyanları gibi) mevcut olduğu için işlem hukuk dünyasında doğmuştur, ancak içeriği emredici kurallara veya kamu düzenine aykırı olduğu için 'mutlak butlan' yaptırımına tabi olur. Bu tür işlemler hiçbir zaman geçerli hale gelmez ve hakim tarafından kendiliğinden (re'sen) gözetilir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki işlemin oluşum aşamasını (kurucu unsurlarını) değerlendirmek.
Soruda kurucu unsurların tam olduğu belirtilmiştir, bu nedenle 'yokluk' yaptırımı elenir.
Yokluk, işlemin kurucu unsurlarındaki (örn: resmi evlendirme memurunun yokluğu) eksiklikte ortaya çıkar.
2
Geçerlilik şartlarını (emredici hükümler, kamu düzeni, ahlak) analiz etmek.
İşlemin emredici hukuk kurallarına veya kamu düzenine aykırı olduğu tespit edilir.
Kurucu unsurları tam olan bir işlemin hukukun temel prensiplerine veya emredici kurallara aykırı olması, en ağır geçerlilik sakatlığı olan 'mutlak butlan'ı doğurur.
3
Tespit edilen yaptırımın usuli sonuçlarını belirlemek.
Mutlak butlanın baştan itibaren geçersizlik doğurduğu ve re'sen dikkate alındığı sonucuna ulaşılır.
Mutlak butlan kamu düzenini koruduğu için hakim tarafların ileri sürmesini beklemeden bu durumu gözetir.

Key Concept

Mutlak Butlan ve Yokluk Ayrımı

Practice More

İrade sakatlıkları (hata, hile, ikrah) ile mutlak butlan sebepleri (ayırt etme gücü yoksunluğu, imkansızlık) arasındaki farkları karşılaştırmalı olarak inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 24Question →

Hukuk doktrininde bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte olan normların kapsamına yönelik çeşitli tasnifler yapılmaktadır. Bu bağlamda; sadece yetkili makamlarca usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş olan anayasa, kanun ve yönetmelik gibi 'yazılı' normların tamamı ile bu normlarda hüküm bulunmayan hallerde uyuşmazlıkların çözümünde bağlayıcı bir kaynak olarak başvurulan 'yazısız' (örf ve adet hukuku) kuralların birleşmesinden oluşan, devlet gücüyle desteklenen hukuk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Bir ülkedeki yazılı ve yazısız tüm yürürlükteki kuralları kapsayan Pozitif Hukuk
Pozitif hukuk (müspet hukuk), bir ülkede belirli bir zamanda yürürlükte bulunan hukuk kurallarının tamamıdır. Bu kavram, yetkili makamlarca konulmuş yazılı kurallar (mevzuat) ile uyuşmazlıklarda bağlayıcılığı kabul edilen yazısız kuralların (örf ve adet) toplamından oluşur. Soruda her iki kaynağın da dahil edildiği vurgulandığı için doğru cevap bu kavramdır.

Step-by-Step Solution

1
Kapsam analizi yapmak
Soruda hem 'yazılı' (mevzu) hem de 'yazısız' (örf ve adet) kuralların bütününden bahsedildiği tespit edilmiştir.
Hukuk türlerini birbirinden ayıran temel kriter, hangi kaynakları kapsadıklarıdır.
2
Terminolojik eşleştirme yapmak
Yazılı ve yazısız kuralların toplamına 'Pozitif Hukuk', 'Müspet Hukuk' veya 'Dogmatik Hukuk' dendiği belirlenmiştir.
KPSS vatandaşlık sorularında bu üç terim birbirinin yerine sıklıkla kullanılmaktadır.
3
Çeldiricileri elemek
Sadece yazılı kuralları kapsayan 'Mevzu Hukuk' ve yürürlükte olmayıp hayal edilen 'Tabii Hukuk' seçenekleri elenmiştir.
Mevzu hukuk, pozitif hukukun bir alt kümesidir; pozitif hukuk ise daha geniş kapsamlıdır.

Key Concept

Hukukun Türleri ve Kapsam Ayrımı (Pozitif vs Mevzu)

Alternative Method

Matematiksel bir formülle hatırlama: 'Mevzu Hukuk + Yazısız Kurallar = Pozitif Hukuk' denklemi, bu iki kavram arasındaki farkı netleştirmenize yardımcı olabilir.
Estimated Time:50s
Question 25Question →

Toplumsal yaşamı düzenleyen ve bireylerin davranışlarını sınırlandıran sosyal düzen kuralları; din, ahlak, görgü ve hukuk kurallarından oluşmaktadır. Bu kuralların özellikleri, birbirleriyle olan ilişkileri ve yaptırım türleri göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Sübjektif ahlak kuralları; bireyin toplumdaki diğer kişilere karşı olan sosyal ödevlerini ve yükümlülüklerini belirleyen kurallar bütünüdür.

Answer

Sübjektif ahlak kurallarının topluma karşı ödevleri kapsadığını iddia eden seçenek yanlıştır.
Sübjektif (öznel) ahlak kuralları, kişinin kendi vicdanına karşı olan ödevlerini (örneğin yalan söylememe, kötü duygular beslememe) kapsar. Diğer bireylere ve topluma karşı olan yükümlülükler (örneğin muhtaç olan birine yardım etme) ise objektif (nesnel) ahlak kuralları olarak tanımlanır. Seçenekte bu iki kavram yer değiştirilerek verilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Ahlak kurallarının türlerini belirle.
Ahlak kuralları sübjektif (öznel) ve objektif (nesnel) olarak ikiye ayrılır.
Soruda ahlak kurallarının tanımına dair bir nüans sorgulanmaktadır.
2
Sübjektif ve Objektif ahlak tanımlarını karşılaştır.
Sübjektif ahlak bireyin kendine/vicdanına karşı ödevleridir (dürüst olmak, yalan söylememek); objektif ahlak ise toplumdaki diğer bireylere karşı ödevleridir (başkasına yardım etmek, büyüklere saygı göstermek).
Seçeneklerdeki kavram karmaşasını tespit etmek için bu ayrım kritiktir.
3
Hukuk kurallarının yaptırım türünü analiz et.
Hukuk kurallarının yaptırımı maddi (devlet gücüyle desteklenen), diğerlerinin ise manevidir.
Hukukun sosyal düzen kuralları içindeki ayırt edici niteliğini doğrulamak gerekir.

Key Concept

Ahlak kurallarının Sübjektif ve Objektif olarak ayrılması ve Hukukun maddi yaptırımlı olması.

Hints

1
Sosyal düzen kurallarını birbirinden ayıran en önemli ölçüt 'yaptırımın' türüdür.
2
Ahlak kuralları kendi içinde ikiye ayrılır. Biri bireyin kendi vicdanıyla ilgilidir, diğeri toplumsal ödevlerle ilgilidir.
3
Sübjektif 'içsel', objektif ise 'dışsal/sosyal' olanı temsil eder. Ahlak kurallarındaki tanım bu yönüyle dikkatle incelenmelidir.

Practice More

Hukukun yaptırım türleri (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük) konusunu tekrar ediniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 26Question →

Toplum hayatını düzenleyen kurallar bütünü içinde, ihlali durumunda devlet gücüyle karşılaşan ve 'cebri' (zorlayıcı) nitelikte maddi bir yaptırıma sahip olan tek sistem aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuk kuralları

Answer

Hukuk kuralları, devlet gücüyle desteklenen maddi yaptırıma sahip olmasıyla diğer sosyal düzen kurallarından ayrılır.
Toplumsal düzeni sağlayan kurallar arasında sadece hukuk kuralları devlet eliyle yürütülen bir zorlama (cebir) gücüne sahiptir. Bir hukuk kuralına uyulmadığında karşılaşılan sonuç (tazminat, ceza, cebri icra gibi) maddi bir varlık gösterir ve devletin yargı/yürütme organları tarafından yerine getirilir.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının yaptırım türlerini belirle.
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı manevidir; hukuk kuralları ise maddidir.
Kural sistemlerini birbirinden ayıran en temel fark müeyyidenin (yaptırımın) niteliğidir.
2
Devlet gücünün hangi kural sisteminde devreye girdiğini analiz et.
Sadece hukuk kuralları ihlal edildiğinde devletin zorlayıcı gücü (hapis, tazminat, cebri icra vb.) kullanılır.
Hukuk, toplumsal düzeni sağlamak için kamu otoritesine dayalı bir zorlama gücü içerir.

Key Concept

Hukuk kurallarının maddi yaptırım (müeyyide) özelliği
Estimated Time:45s
Question 27Question →

Hukuk düzeni tarafından kişilere tanınan ve korunması hukuk aracılığıyla sağlanan yetkilere 'hak' denir. Haklar, ileri sürülebilecekleri çevrelere göre 'mutlak haklar' ve 'nispi haklar' olarak iki temel kategoriye ayrılır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi yalnızca belirli bir kişi veya sınırlı bir grup kişiye karşı ileri sürülebilen 'nispi haklar' arasında yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Alacak hakkı

Answer

Alacak hakkı
Alacak hakkı, bir borç ilişkisinden doğar ve alacaklıya borçludan bir edimi (verme, yapma veya yapmama) talep etme yetkisi verir. Bu hak sadece borçluya karşı ileri sürülebildiği için nispi (görece) niteliktedir.

Step-by-Step Solution

1
Hakkın mahiyetini analiz etme
Hakkın kime karşı ileri sürülebildiği tespit edilmelidir.
Nispi haklar ile mutlak haklar arasındaki en temel fark, hakkın muhatabının kapsamıdır.
2
Nispi hak kavramını uygulama
Sadece belirli bir borç ilişkisinin taraflarına (borçluya) karşı ileri sürülebilen haklar belirlenmelidir.
Alacak hakkı, borçludan bir edimi yerine getirmesini isteme yetkisi verir ve bu yetki borçlu dışındaki kişilere karşı kullanılamaz.
3
Seçenekleri karşılaştırma
Alacak hakkının diğer mutlak haklardan (mülkiyet, velayet vb.) ayrıldığı doğrulanmalıdır.
Mutlak haklar herkese karşı ileri sürülebilirken, nispi haklar sınırlı bir çevreye yöneliktir.

Key Concept

Nispi Haklar ve Mutlak Haklar Ayrımı

Hints

1
Hakkın kime karşı ileri sürülebildiğine odaklanın: Herkese mi yoksa sadece borçluya mı?

Practice More

Nispi hakların tapuya şerh edilerek etkisinin kuvvetlendirilmesi (Kuvvetlendirilmiş Nispi Haklar) konusunu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 28Question →

Sosyal hayatı düzenleyen normlar; hukuk, din, ahlak ve görgü kuralları olarak tasnif edilir. Bu kurallar bütünü içinde hukuk kurallarını diğerlerinden ayıran çeşitli özellikler mevcuttur. Sosyal düzen kurallarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Objektif ahlak kuralları, tıpkı hukuk kuralları gibi ihlal edildiğinde devletin yetkili organları aracılığıyla zorla yerine getirilen maddi bir yaptırıma tabidir.

Answer

Objektif ahlak kurallarının hukuk kuralları gibi devlet gücüyle desteklenen maddi yaptırımlara sahip olduğu ifadesi yanlıştır.
Sosyal düzen kuralları arasında sadece hukuk kuralları devlet gücüyle desteklenen 'maddi yaptırıma' sahiptir. Ahlak kuralları (objektif veya sübjektif), din kuralları ve görgü kuralları ihlal edildiğinde karşılaşılan tepkiler (ayıplanma, dışlanma, vicdan azabı vb.) 'manevi yaptırım' olarak adlandırılır. Bu nedenle, objektif ahlak kurallarının devlet eliyle uygulanan maddi yaptırıma sahip olduğunu belirten ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının (hukuk, din, ahlak, görgü) yaptırım türlerini belirle.
Hukuk kuralları maddi yaptırıma, diğerleri ise manevi yaptırıma sahiptir.
Hukuk kuralları devlet gücüyle desteklenirken, diğer kurallar toplumsal veya vicdani baskıya dayanır.
2
Ahlak kurallarının alt dalları olan sübjektif ve objektif ahlak ayrımını analiz et.
Sübjektif ahlak kişinin vicdanına, objektif ahlak ise toplumsal ilişkilerine yöneliktir ancak her ikisinin de yaptırımı manevidir.
Ahlak kuralları, kapsamı genişlese bile devlet yaptırımına bağlanmadığı sürece hukuk kuralı niteliği kazanmaz.
3
Seçeneklerdeki ifadelerin doğruluğunu yaptırım ve kapsam üzerinden karşılaştır.
Maddi yaptırımın objektif ahlak kuralları için de geçerli olduğunu iddia eden ifade hatalıdır.
Devletin zorlayıcı gücü (cebri icra, ceza vb.) sadece hukuk kurallarının ihlali durumunda devreye girer.

Key Concept

Hukuk Kurallarının Maddi Yaptırım Özelliği ve Ahlak Kurallarından Ayrımı
Estimated Time:1m 15s
Question 29Question →

Hukuk öğretisinde ve 1982 Anayasası'nda kabul edilen Jellinek tasnifine göre kamu hakları; negatif statü, pozitif statü ve aktif statü hakları olarak üçe ayrılır. Bireyin devlet tarafından dokunulamayacak ve müdahale edilemeyecek özel alanını ifade eden haklara 'negatif statü hakları' (koruyucu haklar) denir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi negatif statü hakları arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Eğitim ve öğrenim hakkı

Answer

Eğitim ve öğrenim hakkı, devletin bireye bir hizmet sunma yükümlülüğü altına girdiği pozitif statü hakları (sosyal ve ekonomik haklar) arasında yer alır.
Eğitim ve öğrenim hakkı, 1982 Anayasası'nda 'Sosyal ve Ekonomik Haklar ve Ödevler' başlığı altında düzenlenmiş olup devlete bu hizmeti sağlama görevi yükleyen bir pozitif statü (istem) hakkıdır. Diğer seçeneklerdeki haklar ise devletin dokunmaması gereken kişi hak ve ödevlerini temsil eder.

Step-by-Step Solution

1
Jellinek tasnifindeki hak gruplarının mantığını hatırla.
Negatif (Koruyucu) haklar devlete 'müdahale etme' derken, Pozitif (İstem) haklar devlete 'hizmet ver' der.
Hakların hangi grupta olduğunu anlamak için devletten ne beklendiğine bakılmalıdır.
2
Seçeneklerdeki hakların niteliğini analiz et.
İspat, konut dokunulmazlığı, din hürriyeti ve seyahat hürriyeti bireyin özel alanını korur.
Bu haklar devletin müdahalesini engelleyen 'negatif' statü haklarıdır.
3
Farklı olan hak grubunu belirle.
Eğitim ve öğrenim hakkı, devletin okul açmasını, öğretmen atamasını ve bu hizmeti sunmasını gerektirir.
Bu bir 'istem' hakkıdır, yani pozitif statü hakkıdır.

Key Concept

Jellinek'in Kamu Hakları Tasnifi (Negatif, Pozitif ve Aktif Statü Hakları)

Hints

1
Negatif statü haklarında devletin görevi pasiftir; yani devlet sadece karışmamalıdır.
2
Seçeneklerden hangisi için devletin bütçe ayırıp bir tesis kurması veya hizmet vermesi gerekir?
3
Eğitim hakkı, devletten okul ve öğretmen talep etme hakkı tanıdığı için 'istem hakkı' olarak da bilinir.

Practice More

Seçme ve seçilme hakkı gibi 'aktif statü haklarını' (katılma hakları) da inceleyerek Jellinek tasnifini tamamlayabilirsiniz.

Alternative Method

Hakları 'özgürlük' (hürriyet) ve 'hak' (istem) olarak ayırın. 'Hürriyet' kelimesi genellikle negatif statüyü, 'Hakkı' kelimesi ise (sosyal konulardaysa) pozitif statüyü çağrıştırır.
Estimated Time:45s
Question 30Question →

Hukuk kuralları arasındaki altlık-üstlük ilişkisini ifade eden normlar hiyerarşisinde, alt basamakta yer alan bir kuralın üst basamaktaki kurala aykırı olmaması esastır. Bu hiyerarşik yapı içerisinde normlar, geçerliliklerini kendisinden bir üstteki normdan alarak bir bütünlük oluşturur.

1982 Anayasası'na göre usulüne göre yürürlüğe konulmuş olan aşağıdaki düzenlemelerden hangisi, hiyerarşik sıralamada kanunlar ile eş değer (aynı düzeyde) kabul edilmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Milletlerarası Antlaşmalar

Answer

Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar, 1982 Anayasası uyarınca kanunlarla aynı hiyerarşik düzeyde yer almaktadır.
1982 Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası uyarınca, usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir. Bu nedenle, normlar hiyerarşisinde kanunlarla aynı basamakta (yatay düzlemde) yer alırlar.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 90. maddesini incelemek
Milletlerarası antlaşmaların usulüne uygun yürürlüğe girmesiyle kanun hükmünde olduğu sonucuna varılır.
Anayasa, bu antlaşmaların hukuki statüsünü açıkça 'kanun hükmünde' olarak tanımlamıştır.
2
Normlar hiyerarşisindeki diğer unsurları değerlendirmek
Anayasa > Kanun = Milletlerarası Antlaşmalar = OHAL CBK > Olağan CBK > Yönetmelik sıralaması teyit edilir.
2017 değişiklikleri sonrası güncel normlar hiyerarşisi bu şekildedir.
3
Özel durumu (Temel Haklar) not etmek
Temel hak ve özgürlüklere ilişkin antlaşmaların kanunla çatışması durumunda antlaşma hükümleri esas alınır.
Bu durum antlaşmalara kanun üstü bir nitelik kazandırsa da genel hiyerarşik kategori olarak 'kanun' düzeyinde kabul edilirler.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi ve Kelsen Piramidi

Practice More

Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunların çatışması durumunda hangi kuralın üstün tutulduğunu (Anayasa Madde 90/5) tekrar ediniz.
Estimated Time:50s
Question 31Question →

Hukuk sistemimizde uygulanan yaptırımlar (müeyyideler), ihlal edilen kuralın niteliğine ve hukuki sonucun doğduğu alana göre farklılık göstermektedir.

I. Hukuka aykırı bir idari işlemin, menfaati ihlal edilenler tarafından açılan dava sonucunda idari yargı organlarınca geçmişe etkili olarak ortadan kaldırılmasıdır.
II. Kurucu unsurları mevcut olan bir hukuki işlemin; kanunun emredici hükümlerine, ahlaka veya kamu düzenine aykırı olması sebebiyle hukuk aleminde geçersiz kabul edilmesidir.

Yukarıda tanımları verilen yaptırım türleri aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak belirtilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İptal - Butlan

Answer

Verilen tanımlardan birincisi idari yargı alanındaki 'İptal' yaptırımını, ikincisi ise özel hukuk alanındaki 'Butlan' yaptırımını ifade etmektedir.
Tanımlanan ilk durum, kamu hukukunda idari yargı denetimi sonucu işlemin geri alınması olan 'İptal'dir. İkinci durum ise, özel hukuk sözleşmelerinde kurucu unsurlar mevcut olsa bile içeriğin yasaklara aykırı olması durumunda ortaya çıkan 'Butlan' (geçersizlik) yaptırımıdır.

Step-by-Step Solution

1
I. maddede verilen tanımı analiz edin.
İdari işlemlerin hukuka aykırılık gerekçesiyle mahkemece ortadan kaldırılmasına 'İptal' denir.
İptal, kamu hukukuna özgü bir yaptırım olup işlemin tesis edildiği tarihten itibaren tüm sonuçlarıyla silinmesini sağlar.
2
II. maddede verilen tanımı analiz edin.
Kurucu unsurları tam olan ancak kanuna/ahlaka aykırı olan işlemlerin geçersizliği 'Butlan' olarak tanımlanır.
Butlan, hükümsüzlük türlerinden biridir ve işlemin geçerlilik şartlarının eksikliğini ifade eder.
3
Tanımları seçeneklerdeki sıralama ile karşılaştırın.
İptal ve Butlan kavramlarının sırasıyla verildiği seçenek doğrudur.
Doğru sınıflandırma ve terminoloji kullanımı sınavda ayırt edici bir unsurdur.

Key Concept

Hukuki Yaptırımların (Müeyyidelerin) Sınıflandırılması

Hints

1
İdari işlemlerin mahkemece durdurulması veya ortadan kaldırılması için hangi terim kullanılır?
2
Bir işlemin yapılması için gereken kişiler oradayken (kurucu unsurlar tam), içeriğin suç veya aykırılık teşkil etmesi durumunu düşünün.

Practice More

İptal yaptırımı ile Butlan arasındaki farkı, kamu hukuku ve özel hukuk ayrımı üzerinden tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 32Question →

Özel hukukta haklar; kullanıldıkları an doğurdukları hukuki etki, ileri sürülebilecekleri çevre ve devredilebilirlik gibi çeşitli kriterlere göre sınıflandırılır. Hak sahibinin, tek taraflı irade beyanıyla mevcut bir hukuki ilişkiyi geleceğe veya geçmişe dönük olarak tamamen ortadan kaldırma yetkisine sahip olması, bu hakkın 'bozucu yenilik doğuran' (inşai) nitelikte olduğunu gösterir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bozucu yenilik doğuran haklara örnek olarak gösterilebilir?

Show answer & explanation

Answer: Bir kişinin kendisini temsil etmesi için atadığı vekilin görevine son vermesi (azil)

Answer

Vekilin azledilmesi (görevine son verilmesi), mevcut bir hukuki ilişkiyi sona erdirdiği için bozucu yenilik doğuran bir haktır.
Vekilin azledilmesi (azil), hak sahibinin tek taraflı irade beyanıyla mevcut bir hukuki ilişkiyi (vekalet sözleşmesini) sona erdirdiği için bozucu yenilik doğuran haklar kapsamında yer alır. İstifa, fesih ve sözleşmeden dönme de bu gruptaki diğer önemli örneklerdir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki etkinin analiz edilmesi
Soru, mevcut bir durumu tamamen sona erdiren hak türünü sormaktadır.
Bozucu yenilik doğuran haklar, kullanıldıkları an mevcut ilişkiyi ortadan kaldırır.
2
Seçeneklerin tasnif edilmesi
Bedel indirimi 'değiştirici', önalım 'kurucu', alacak talebi ise 'alelade' hak olarak belirlendi.
Yenilik doğuran hakların alt türleri arasındaki farklar, hukuki sonucun mahiyetine dayanır.
3
Doğru örneğin saptanması
Vekilin azli (veya istifa), temsil ilişkisini kestiği için 'bozucu' etkidedir.
Azil işlemi sonucunda hukuki ilişki sona erer ve bu işlem tek taraflı bir beyanla gerçekleşir.

Key Concept

Yenilik Doğuran (İnşai) Haklar

Hints

1
Hakkın kullanılmasıyla hukuki ilişkinin devam mı ettiği yoksa bitti mi olduğu üzerinde durun.
2
Azil, fesih ve istifa gibi işlemlerin ortak noktası bir bağı koparmaktır.
3
Bedel indirimi durumu değiştirir, önalım yeni durum kurar, azil ise durumu sona erdirir.

Practice More

Kurucu, değiştirici ve bozucu yenilik doğuran hakların örneklerini içeren bir karşılaştırma tablosu hazırlayarak konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 33Question →

1982 Anayasası'nda 2017 yılında yapılan anayasa değişiklikleri ve Türk pozitif hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisi ilkeleri dikkate alındığında, kaynakların hiyerarşik gücü ve normlar arasındaki çatışma kuralları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Milletlerarası antlaşmaların tamamı normlar hiyerarşisinde kanunların üzerinde bir konuma sahip olduğundan, herhangi bir konuda kanunla antlaşma metni çelişirse yargı organları antlaşma hükmünü uygulamak zorundadır.

Answer

Milletlerarası antlaşmaların tamamının kanunlardan üstün olduğunu ve her çatışmada antlaşmanın uygulanması gerektiğini belirten ifade yanlıştır.
Milletlerarası antlaşmaların tamamının kanunların üzerinde yer aldığı bilgisi yanlıştır. 1982 Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrasına göre, yalnızca 'temel hak ve özgürlüklere ilişkin' milletlerarası antlaşmalar ile kanunların çatışması durumunda antlaşma hükümleri esas alınır. Bunun dışındaki konularda (örneğin ticari veya teknik antlaşmalar) antlaşmalar 'kanun hükmünde' kabul edilir ve hiyerarşik olarak kanunlara üstünlükleri söz konusu değildir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 90. maddesinin incelenmesi
Milletlerarası antlaşmaların kanun hükmünde olduğu ve bunlar hakkında Anayasa Mahkemesine başvurulamayacağı tespit edilir.
Antlaşmaların hiyerarşik statüsü Anayasa'da doğrudan tanımlanmıştır.
2
Çatışma (üstünlük) kuralının kapsamının belirlenmesi
Kanunla antlaşmanın çatışması durumunda antlaşmaya öncelik tanınması kuralının sadece 'temel hak ve özgürlükler' ile ilgili antlaşmalar için geçerli olduğu görülür.
90. maddenin son fıkrasındaki 'üstünlük' kuralı genel değil, özel nitelikli bir düzenlemedir.
3
Diğer normların (IBK, OHAL CBK, CBK) hiyerarşik konumunun teyit edilmesi
OHAL CBK ve İçtihadı Birleştirme Kararlarının kanun düzeyinde, olağan CBK'ların ise kanun altında olduğu doğrulanır.
Hiyerarşideki diğer basamakların doğruluğu yanlış seçeneği netleştirir.

Key Concept

Milletlerarası Antlaşmaların Hukuki Statüsü ve Normlar Hiyerarşisi

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin denetim yetkileri ve hangi normların hangi usulde denetlendiğini incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:1m 30s
Question 34Question →

Özel haklar; ileri sürülebilecekleri çevreye, konularına ve devredilebilirliklerine göre çeşitli sınıflandırmalara tabi tutulmaktadır. Buna göre, bir kimsenin geçimini sağlamak amacıyla başka bir kimseden talep ettiği ve başkasına devredilmesi mümkün olmayan 'nafaka hakkı'nın niteliği aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Nispi hak - Malvarlığı hakkı - Kişiye bağlı hak

Answer

Nafaka hakkı; ileri sürülebileceği çevre bakımından nispi, konusu bakımından malvarlığı ve devredilebilirliği bakımından kişiye bağlı bir haktır.
Nafaka hakkı, sadece hukuki ilişkinin borçlusuna karşı ileri sürülebildiği için nispi bir haktır. Maddi bir değer taşıması ve parasal bir alacak olması nedeniyle malvarlığı hakları içinde yer alır. Ancak sahibinin yaşamını sürdürmesiyle doğrudan ilgili olduğu için başkasına devredilmesi veya miras yoluyla intikali mümkün değildir, bu da onu kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak yapar.

Step-by-Step Solution

1
Hakkın kime karşı ileri sürülebileceğini analiz etmek
Nafaka hakkı sadece belirli bir borçluya karşı ileri sürülebilir.
Bu özellik hakkın 'nispi hak' kategorisinde yer almasını sağlar.
2
Hakkın konusunu belirlemek
Nafaka, parasal bir edimi ve ekonomik bir değeri ifade eder.
Ekonomik değeri olan haklar 'malvarlığı hakları' olarak sınıflandırılır.
3
Hakkın devredilebilirliğini değerlendirmek
Nafaka hakkı kişinin geçimiyle doğrudan ilgili olup başkasına devredilemez veya mirasçılara geçmez.
Bu durum hakkın 'kişiye sıkı sıkıya bağlı (devredilemeyen) hak' olduğunu gösterir.

Key Concept

Özel Hakların Sınıflandırılması
Estimated Time:1m 15s
Question 35Question →

Hukuk kurallarının ihlaline bağlanan devlet tepkisi olan yaptırımlar; bozulan hukuk düzenini 'onarma/eski hale getirme', mağdurun uğradığı zararı 'telafi etme' veya toplumsal düzeni bozan faile 'bedel ödetme' (cezalandırma) gibi temel işlevlere sahiptir. Onarıcı ve telafi edici yaptırımlarda odak noktası ihlalden önceki durumun iadesi iken, cezalandırıcı yaptırımlarda odak noktası failin şahsı veya mal varlığı üzerinden bir yoksunluk yaratılmasıdır.

Buna göre, aşağıdaki yaptırım ve temel amaç eşleşmelerinden hangisi, yaptırımın temel işlevi bakımından diğerlerinden farklı bir kategoride yer almaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Adli Para Cezası - Kanunda suç olarak tanımlanan bir fiili işleyen kişinin, işlediği fiilin karşılığı olarak belirli bir tutarı devlet hazinesine ödemekle yükümlü kılınması

Answer

Adli para cezası, diğer seçeneklerdeki onarıcı ve telafi edici yaptırımlardan farklı olarak, suçun karşılığı olarak uygulanan 'cezalandırıcı' (punitive) nitelikteki yaptırımdır.
Adli para cezası, Türk Ceza Kanunu'nda suç olarak tanımlanan fiillere karşılık uygulanan ve temel amacı faile işlediği fiilin ağırlığına göre bedel ödetmek (retribution) ve toplumsal caydırıcılık sağlamak olan 'cezalandırıcı' bir yaptırımdır. Bu yaptırımda para mağdura değil, doğrudan devlet hazinesine aktarılır. Diğer seçeneklerdeki cebri icra, tazminat (maddi/manevi) ve iptal ise; ya bozulan bir hukuki durumun eski hale getirilmesini ya da mağdurun uğradığı eksikliğin giderilmesini hedefleyen 'onarıcı veya telafi edici' yaptırımlardır.

Step-by-Step Solution

1
Yaptırımların işlevsel tasnifini analiz et.
Hukuk yaptırımları; onarıcı/telafi edici (Cebri İcra, Tazminat, İptal, Hükümsüzlük) ve cezalandırıcı (Ceza, Disiplin Cezası) olarak ikiye ayrılır.
Soruda istenen 'farklı kategori'yi bulabilmek için temel hukuki amaçların saptanması gerekir.
2
Seçeneklerdeki yaptırımların muhataplarını ve ödeme amaçlarını karşılaştır.
Cebri icra, tazminat ve iptal doğrudan mağdurun haklarını korumaya veya hukuki sakatlığı gidermeye odaklıdır. Adli para cezasında ise muhatap devlettir ve amaç suçun karşılığı olan kefareti ödetmektir.
Para ile ifade edilen yaptırımlardan tazminatın mağdura (telafi), adli para cezasının devlete (ceza) ödendiği ayrımı kritik öneme sahiptir.
3
Sonuca ulaş.
Adli para cezası 'cezalandırıcı' kategorisinde yer alırken diğer seçenekler 'onarıcı/telafi edici' niteliktedir.
Hukuk kuralının ihlali sonucu failin cezalandırılması, bozulan maddi durumun iadesinden farklı bir hukuksal mantığa dayanır.

Key Concept

Hukukun Yaptırımlarının İşlevsel Tasnifi (Onarıcı vs. Cezalandırıcı)
Estimated Time:2m 0s
Question 36Question →

Hukuk sisteminde kuralların kaynağı ve yürürlükte olma durumuna göre çeşitli sınıflandırmalar yapılmaktadır. Bu bağlamda, 'pozitif hukuk' (müspet hukuk) kavramının 'mevzu hukuk' kavramına oranla daha geniş bir kapsama sahip olmasının temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif hukukun, yetkili makamlarca konulan yazılı kuralların yanı sıra toplumda kendiliğinden oluşan ve bağlayıcılığı kabul edilen örf ve adet hukuku kurallarını da içermesi

Answer

Pozitif hukukun, mevzu hukuku da içine alacak şekilde yazılı kuralların yanında yazısız (örf ve adet) kuralları da barındırmasıdır.
Doğru seçenek, pozitif hukukun kapsamının mevzu hukuku da içine alacak şekilde hem yazılı (mevzu) hem de yazısız (örf ve adet) kuralları içermesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu durum, pozitif hukuku 'yürürlükteki hukukun tamamı' yapan temel unsurdur.

Step-by-Step Solution

1
Kavram tanımlarını belirle.
Mevzu hukuk: Yetkili makamlarca konulmuş yazılı kurallar. Pozitif hukuk: Bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte olan yazılı ve yazısız kuralların tamamı.
Soruda istenen kapsam farkını anlayabilmek için her iki terimin tanım sınırlarını çizmek gerekir.
2
Kavramlar arasındaki farkı (fark kümesini) tespit et.
Pozitif Hukuk - Mevzu Hukuk = Yazısız Hukuk (Örf ve Adet Hukuku).
Mevzu hukuk sadece yazılı metinleri temsil ederken, pozitif hukuk yazılı olanlara ek olarak bağlayıcı örf-adeti de ekler.
3
Kapsam ilişkisini doğrula.
Pozitif hukuk üst küme, mevzu hukuk ise onun bir alt kümesidir.
Her mevzu hukuk kuralı aynı zamanda pozitif hukuktur, ancak her pozitif hukuk kuralı (örneğin yazısız kurallar) mevzu hukuk değildir.

Key Concept

Hukukun Türleri: Pozitif vs. Mevzu Hukuk Ayrımı

Hints

1
Yazılı olan kurallar ile yazılı olmayan kuralların bütününe ne dendiğini düşünün.
2
Mevzu hukuk 'mevzuat' kelimesinden gelir ve sadece yazılı metinleri ifade eder.
3
Pozitif Hukuk = Mevzu Hukuk + Yazısız Hukuk (Örf ve Adet Hukuku) formülünü hatırlayın.

Practice More

Mevzu hukuk ve pozitif hukuk arasındaki bu farkı öğrendikten sonra, 'Normlar Hiyerarşisi' konusuna çalışarak hangi yazılı kuralların daha üstte yer aldığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 37Question →

Ahlak kuralları; bireyin kendi vicdanına karşı olan ödevlerini kapsayan "sübjektif ahlak" ve bireyin içinde yaşadığı toplumdaki diğer insanlara karşı olan ödevlerini kapsayan "objektif ahlak" şeklinde bir ayrıma tabi tutulur. Hukuk kuralları ile objektif ahlak kuralları çoğu zaman içerik olarak örtüşse de, bir normun hukuk kuralı kimliği kazanması onun yaptırım gücünün niteliğini kökten değiştirir.

Buna göre, ahlaki bir yükümlülüğün aynı zamanda hukuki bir norm olarak düzenlenmesi durumunda, bu kuralı diğer sosyal düzen kurallarından ayıran temel nitelik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devlet gücüyle desteklenen, kurumsallaşmış ve cebri bir maddi yaptırıma sahip olması

Answer

Devlet gücüyle desteklenen, kurumsallaşmış ve cebri bir maddi yaptırıma sahip olması
Hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en temel fark, bu kuralların ihlali durumunda karşılaşılan tepkinin niteliğidir. Diğer kuralların yaptırımı vicdani veya toplumsal birer baskı (manevi) iken; hukuk kuralları devletin zorlama gücüne dayalı, kurumsallaşmış ve somut birer sonuç (maddi) doğuran yaptırımlara sahiptir.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının tasnif edilmesi
Din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları toplumsal yaşamı düzenleyen normlardır.
Kuralın kaynağını ve yaptırım türünü belirlemek için ayrım yapılmalıdır.
2
Ahlak kurallarının alt dallarının incelenmesi
Sübjektif ahlak bireyin kendi iç dünyasına, objektif ahlak ise toplumsal ilişkilere yöneliktir.
Hukuk kurallarıyla benzerlik gösteren kısmın 'objektif ahlak' olduğunu saptamak için gereklidir.
3
Yaptırım (müeyyide) türlerinin karşılaştırılması
Ahlak kurallarının yaptırımı manevidir (ayıplama, vicdan azabı); hukuk kurallarınınki ise maddidir (devlet zorlaması).
Hukuku diğerlerinden ayıran en spesifik farkı (maddi yaptırım) belirlemek temel çözüm yoludur.
4
Teşkilatlanmış yaptırım kavramının analizi
Hukuki yaptırımın rastgele değil, devletin mahkemeler ve icra organları gibi kurumları eliyle uygulanması 'teşkilatlanmış' olduğunu gösterir.
Zorlama gücünün hukuk sistemindeki organize yapısını vurgulamak için.

Key Concept

Hukuk Kurallarının Maddi ve Teşkilatlanmış Yaptırım Özelliği

Alternative Method

Soruyu çözerken seçeneklerdeki yaptırım türlerine odaklanmak; hangisinin 'devlet' ve 'cebir' kavramlarını içerdiğini sorgulamak hızlı sonuca ulaştırır.
Estimated Time:1m 30s
Question 38Question →

Hukuk başlangıcı dersinde tartışan iki öğrenciden Ahmet; "Bir ülkede yürürlükte olan hukuk, sadece devletin yetkili organlarınca hazırlanan kanunlardan ibaret değildir; aynı zamanda toplumun vicdanında yer etmiş ve hukuken bağlayıcılık kazanmış yazılı olmayan gelenekleri de kapsamalıdır." fikrini savunurken; Burak ise "Hukukçunun uyması gereken tek çerçeve, yetkili makamlarca usulüne uygun şekilde yürürlüğe konulmuş olan yazılı metinlerdir." demiştir. Buna göre; Ahmet ve Burak'ın tanımladığı hukuk türleri sırasıyla aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk - Mevzu Hukuk

Answer

Ahmet'in görüşü Pozitif Hukuk, Burak'ın görüşü ise Mevzu Hukuk kavramlarını ifade etmektedir.
Pozitif hukuk, belirli bir dönemde bir ülkede uygulanan, hem devlet tarafından konulmuş yazılı kuralları hem de toplumun benimsediği yazılı olmayan örf ve adet kurallarını kapsayan en geniş kavramdır. Mevzu hukuk ise bu bütünün sadece yetkili makamlarca yazılı hale getirilmiş kısmını ifade eder. Ahmet'in tanımı örf ve adeti kapsadığı için pozitif hukuka, Burak'ın tanımı sadece resmi metinleri kapsadığı için mevzu hukuka karşılık gelir.

Step-by-Step Solution

1
Ahmet'in ifadesini analiz et
Pozitif Hukuk
Ahmet hem yazılı kanunlardan hem de yazılı olmayan geleneklerden (örf ve adet hukuku) bahsetmektedir. Belli bir zamanda bir ülkede yürürlükte olan yazılı ve yazılı olmayan kuralların tümüne 'Pozitif (Müspet) Hukuk' denir.
2
Burak'ın ifadesini analiz et
Mevzu Hukuk
Burak sadece 'yetkili makamlarca konulmuş yazılı metinleri' esas almaktadır. Belli bir zamanda yürürlükte olan, sadece yetkili bir merci tarafından konulmuş yazılı kurallar bütününe 'Mevzu Hukuk' (Mevzuat) denir.
3
Sıralamayı kontrol ederek seçenekleri değerlendir
Pozitif Hukuk - Mevzu Hukuk eşleşmesi doğrudur.
Soru kökünde Ahmet ve Burak'ın görüşleri sırasıyla sorulduğu için ilk terim pozitif, ikinci terim mevzu hukuk olmalıdır.

Key Concept

Pozitif Hukuk ile Mevzu Hukuk arasındaki kapsam farkı (Yazılı olmayan kuralların dahil edilip edilmemesi).

Hints

1
Örf ve adet kurallarının (yazılı olmayan hukuk) dahil olup olmaması, pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki temel farktır.
2
Mevzuat sadece yazılı olanı ifade ederken, müspet (pozitif) hukuk bir ülkede fiilen uygulanan tüm kurallar yığınıdır.
3
Ahmet hem kanun (yazılı) hem gelenek (yazılı olmayan) dediği için kapsamı geniştir; Burak ise sadece resmi makamların metinlerine odaklandığı için kapsamı dar tutmuştur.

Practice More

Mevzu hukukun kapsamına giren normlar hiyerarşisindeki belgeleri (Anayasa, Kanun, Yönetmelik) tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 39Question →

Hukuk kurallarının kendi aralarındaki altlık-üstlük ilişkisini düzenleyen kademelenmeye 'normlar hiyerarşisi' denir. 1982 Anayasası hükümleri uyarınca oluşturulan bu hiyerarşik düzende, aşağıdakilerden hangisi diğerlerine göre daha alt bir basamakta bulunur?

Show answer & explanation

Answer: Yönetmelik

Answer

Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisinde yönetmelikler; Anayasa, Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gibi normlara göre daha alt bir basamakta yer alır.
Normlar hiyerarşisinde 'Yönetmelik', üstünde yer alan Kanun, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve Anayasa'ya uygun olmak zorundadır. Bu durum, yönetmeliğin hiyerarşide bu normlardan daha alt bir basamakta bulunduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisinin (Kelsen Piramidi) basamaklarını hatırlayın.
En üstte Anayasa, orta katta Kanun-CBK-Milletlerarası Antlaşmalar, alt katta ise Yönetmelikler yer alır.
Hukuk kurallarının geçerlilik kazanması için üst norma uygun olması gerekir.
2
Seçeneklerde verilen normları hiyerarşik sıraya göre dizin.
Anayasa > Kanun / CBK / Milletlerarası Antlaşmalar > Yönetmelik.
Anayasa'nın 124. maddesi uyarınca yönetmelikler, kanunların ve kararnamelerin uygulanmasını göstermek için çıkarılır.
3
En alt basamakta yer alan normu belirleyin.
Yönetmelik.
Listelenen yazılı kaynaklar arasında yönetmelik, uygulama detayı sunan en alt düzeydeki normdur.

Key Concept

Normlar hiyerarşisinde alt basamaktaki kuralın üst basamağa aykırı olamaması ve yönetmeliklerin hiyerarşik konumu.
Estimated Time:45s
Question 40Question →

Hukuk doktrininde 'müspet hukuk' veya 'dogmatik hukuk' olarak da tanımlanan; bir toplumda uyuşmazlıkların çözümünde fiilen uygulanan, devletin cebir gücüyle korunan ve içeriğinde hem yasama organının ihdas ettiği yazılı metinleri hem de mahkemelerin başvurduğu yazısız gelenekleri bir bütün olarak barındıran hukuk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Pozitif Hukuk
Pozitif hukuk (müspet veya dogmatik hukuk), belirli bir ülkede belirli bir zamanda yürürlükte bulunan, devlet tarafından yaptırıma bağlanmış olan yazılı ve yazısız hukuk kurallarının tamamıdır. Soruda hem yazılı normların hem de yazısız geleneklerin (örf-adet hukuku) bir bütün olarak ele alınması vurgulandığı için doğru cevap budur.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk türünün kapsamını analiz etme
Soruda hem yazılı (yasama organınca konulan) hem de yazısız (yargı makamlarınca kabul edilen gelenekler) kuralların tamamı sorulmaktadır.
Pozitif hukuk ile Mevzu hukuk arasındaki temel fark yazısız kuralların (örf ve adet hukuku) dahil edilip edilmemesidir.
2
Yürürlük durumunu tespit etme
Kuralların 'fiilen uygulanan' ve 'devlet gücüyle korunan' olduğu belirtilmiştir.
Bu durum, kavramın tarihi (yürürlükten kalkmış) veya tabii (olması gereken) hukuk olmadığını, yürürlükteki hukuk olduğunu kanıtlar.
3
Terminolojik eşleştirme yapma
Yürürlükteki yazılı ve yazısız kurallar bütünü 'Pozitif Hukuk' (Müspet/Dogmatik Hukuk) olarak adlandırılır.
Kavramsal tanım tam olarak Pozitif Hukuk seçeneği ile uyuşmaktadır.

Key Concept

Pozitif Hukuk (Yazılı + Yazısız Tüm Kurallar)
PreviousPage 2 / 26Next
Hukukun Temel Kavramları Practice Questions — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 2 | Examkin