Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 41Question →

Bir özel hukuk uyuşmazlığını karara bağlamakla görevli olan hakim, uyuşmazlığın esasına uygulanacak kuralları belirlemek amacıyla normlar hiyerarşisinin tüm basamaklarını ve yetkili makamlarca yürürlüğe konulmuş olan tüm düzenlemeleri incelemiş; ancak somut olaya doğrudan uygulanabilecek yazılı bir hüküm tespit edememiştir. Bunun üzerine hakim, ilgili konuda toplumda süreklilik kazanan ve hukuki bir yaptırıma bağlanmış olan örf ve adet kuralını esas alarak hüküm kurmuştur.

Hakimin bu olayda uyuşmazlığın çözümünde kullandığı kuralın hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bu kural, yürürlükteki yazısız bir hukuk kaynağı olduğu için pozitif hukuk kapsamında yer almasına rağmen mevzu hukuk kapsamında yer almaz.

Answer

Hakimin uyguladığı örf ve adet kuralı, yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm kuralları ifade eden pozitif hukuk kapsamında yer alırken; sadece yetkili makamlarca konulmuş yazılı kuralları ifade eden mevzu hukuk kapsamında yer almaz.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), belirli bir ülkede belirli bir zamanda yürürlükte bulunan yazılı ve yazısız hukuk kurallarının tamamıdır. Mevzu hukuk (mevzuat) ise sadece yetkili makamlarca konulan yazılı hukuk kurallarıdır. Örf ve adet hukuku yazısız bir kaynak olduğu için pozitif hukukun içinde yer alırken mevzu hukukun dışında kalır.

Step-by-Step Solution

1
Kuralın kaynağını tespit etme
Hakim, uyuşmazlığı çözmek için yazılı kaynaklarda (kanun, yönetmelik vb.) hüküm bulamamış ve yazısız bir kaynak olan örf ve adet kuralına başvurmuştur.
Soruda hakimin yazılı metinlerde hüküm bulamadığı ve örf-adet kuralını esas aldığı açıkça belirtilmiştir.
2
Hukuk türlerini tanımlama
Pozitif Hukuk = Yazılı + Yazısız kurallar; Mevzu Hukuk = Sadece yetkili makamlarca konulan yazılı kurallar.
Örf ve adet kurallarının hangi küme içerisinde yer aldığını belirlemek için bu tanımların farkının bilinmesi gerekir.
3
Kuralı uygun kategoriye yerleştirme
Örf ve adet kuralı yazısız olduğu için 'Pozitif Hukuk' dairesindedir ancak 'Mevzu Hukuk' dairesi dışındadır.
Mevzu hukuk ile pozitif hukuk arasındaki temel fark, örf ve adet kurallarının (yazısız hukuk) mevzuata dahil olmamasıdır.

Key Concept

Pozitif Hukuk ve Mevzu Hukuk Ayrımı

Hints

1
Mevzu hukuk ve pozitif hukuk arasındaki temel fark, 'yazısız kurallar'ın (örf ve adet) hangi kavramın içinde yer aldığıdır.
2
Mevzu hukuk sadece 'mevzuat' demektir, yani yetkili makamlarca yazılı olarak konulan kurallardır.
3
Pozitif hukuk, mevzu hukuku da kapsayan daha geniş bir kümedir. İçinde hem mevzuatı hem de örf-adet hukukunu barındırır.

Practice More

Medeni Kanun'un 1. maddesinde belirtilen hakimin hukuk yaratması ile örf ve adet kuralının uygulanması arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 42Question →

Toplum hayatını düzenleyen sosyal düzen kurallarından olan 'ahlak kuralları'; kişinin kendi iç dünyasına ilişkin 'subjektif ahlak' ve diğer bireylerle olan ilişkilerine dair 'objektif ahlak' olarak ikiye ayrılır. Hukuk kurallarının birçoğunun temelinde 'objektif ahlak' kuralları yatmaktadır. Örneğin; dürüstlük, verilen söze bağlılık ve başkasının malına zarar vermeme gibi ilkeler hem objektif birer ahlak kuralı hem de birer hukuk kuralıdır. Bu içerik benzerliğine rağmen, bir kuralın aynı zamanda 'hukuk kuralı' olarak nitelendirilmesini sağlayan ve onu diğer sosyal düzen kurallarından ayıran temel yapısal ölçüt aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İhlal edilmesi durumunda devlet gücüyle desteklenen maddi bir yaptırımın devreye girmesi

Answer

İhlal edilmesi durumunda devlet gücüyle desteklenen maddi bir yaptırımın devreye girmesi
Hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran temel fark yaptırımın niteliğidir. Diğer sosyal düzen kuralları ihlal edildiğinde birey toplumsal baskı, dışlanma veya vicdani huzursuzluk gibi manevi yaptırımlarla karşılaşırken; hukuk kuralları devletin cebir (zorlama) gücüyle desteklenen maddi yaptırımlara (ceza, tazminat, cebri icra vb.) sahiptir.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının (din, ahlak, görgü, hukuk) ortak amacını belirle.
Tüm bu kurallar toplum hayatını barış ve düzen içinde sürdürmeyi amaçlar.
Kurallar arasındaki benzerlik ve farklılıkları anlamak için ortak paydayı belirlemek gerekir.
2
Ahlak kurallarının türlerini (subjektif ve objektif) analiz et.
Subjektif ahlak bireyin vicdanına, objektif ahlak ise toplumsal ilişkilere (dürüstlük vb.) odaklanır.
Soruda bahsedilen içerik örtüşmesinin kaynağı olan objektif ahlakı tanımlamak için bu ayrım gereklidir.
3
Hukuk kurallarını diğerlerinden ayıran 'müeyyide' (yaptırım) kavramını incele.
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı manevidir (günah, kınanma, dışlanma); hukukun yaptırımı ise maddidir (hapis, tazminat, zorla icra vb.).
Hukuku diğer sosyal kurallardan ayıran teknik ve kurumsal farkı ortaya koyan tek unsur yaptırımın niteliğidir.

Key Concept

Maddi Yaptırım (Müeyyide)

Hints

1
Sosyal düzen kurallarını birbirinden ayıran en önemli fark 'yaptırım' (müeyyide) türüdür.
2
Din ve ahlak kuralları manevi yaptırımlara dayanırken, hukuk kuralları devlet gücüne dayanır.
3
Cevap, hukuk kuralının ihlali durumunda karşılaşılan zorlayıcı sonucun niteliği ile ilgilidir.

Practice More

Hukukun maddi yaptırım türlerini (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük, iptal) tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 43Question →

Türk hukuk sisteminde, hâkimin önüne gelen bir uyuşmazlıkta somut olaya uygulanacak ne yazılı bir kuralın ne de yazılı olmayan (örf ve âdet hukuku) bir kuralın bulunmaması durumu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuk boşluğu

Answer

Hukuk boşluğu
Türk hukukunda hâkimin önüne gelen bir uyuşmazlıkta, önce yazılı kaynaklara (Kanun boşluğu tespiti), ardından yazılı olmayan kaynaklara (Örf ve âdet hukuku) bakılır. Eğer her iki kaynakta da somut olaya uygulanacak bir hüküm yoksa, bu duruma 'hukuk boşluğu' denir. Hukuk boşluğu durumunda hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir (hukuk yaratır).

Step-by-Step Solution

1
Yazılı kaynakların kontrolü
Yazılı kaynakta hüküm yok (Kanun boşluğu durumu)
Hâkim uyuşmazlığı çözerken önce yazılı kaynaklara (Anayasa, Kanun, CBK, Yönetmelik) bakar.
2
Yazılı olmayan kaynakların (örf ve âdet) kontrolü
Yazılı olmayan kaynakta da hüküm yok
Yazılı kaynakta hüküm bulunmadığında hâkim, ikinci derece kaynak olan örf ve âdet hukukuna başvurur.
3
Boşluk türünün tespiti
Hukuk boşluğu
Her iki kaynak türünde de hüküm bulunmaması durumuna hukuk boşluğu denir ve bu durumda hâkim 'hukuk yaratır'.

Key Concept

Hukuk Boşluğu ve Kanun Boşluğu Ayrımı

Hints

1
Hâkimin uyuşmazlığı çözerken baktığı kaynakların hiyerarşisini hatırlayın: Önce yazılı, sonra yazılı olmayan kaynaklar.
Estimated Time:45s
Question 44Question →

Hukuk düzeninin etkinliğini ve sürekliliğini sağlamak amacıyla öngörülen yaptırımlar (müeyyideler) ve bu yaptırımların Türk hukuk sistemi içerisindeki uygulanma esasları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Adli para cezası, suç teşkil eden fiillere karşılık hakim tarafından hükmedilen bir ceza iken; idari para cezası, idari makamlarca suç teşkil eden ağır kusurlar için uygulanan ve kural olarak adli sicile işlenen bir yaptırımdır.

Answer

Adli para cezası ve idari para cezası arasındaki farkı yanlış tanımlayan seçenek hatalıdır.
Doğru yanıt olan seçenek, idari para cezasını yanlış tanımlamaktadır. İdari para cezaları, suç teşkil eden fiiller için değil, daha hafif nitelikteki 'kabahat' teşkil eden fiiller için uygulanır. Ayrıca bu cezalar, adli para cezasının aksine adli sicile (sabıka kaydına) işlenmezler. Adli para cezası ise sadece bağımsız mahkemelerce ve bir 'suç' karşılığında hükmedilebilir.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerdeki yaptırım türlerini analiz etme
Tazminat, cebri icra, iptal, disiplin ve para cezaları yaptırım türleridir.
Sorunun doğru cevaplanması için her bir müeyyidenin kapsamının ve uygulama mercilerinin bilinmesi gerekir.
2
İptal ve Tazminat farkını değerlendirme
İptal işlemi ortadan kaldırırken, tazminat zararı giderir.
Özellikle idari yargıdaki iptal kararlarının geçmişe etkili sonuç doğurduğu bilgisi KPSS düzeyi için kritiktir.
3
Para cezalarının niteliğini inceleme
Adli para cezası suçlar içindir ve mahkemelerce verilir; idari para cezası kabahatler içindir ve idari makamlarca verilir.
İdari para cezaları adli sicile işlenmez ve ceza hukuku anlamında bir 'sabıka' oluşturmaz.

Key Concept

Hukukun Yaptırımları ve Uygulama Alanları
Estimated Time:1m 30s
Question 45Question →

Türk hukuk sisteminde kanun koyucunun, bir konuda kural koymuş olmasına rağmen bu kuralın içeriğini bilerek ve isteyerek tam olarak doldurmayıp somut olayın özelliklerine göre çözümünü hâkimin takdir yetkisine bıraktığı boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kural içi boşluk

Answer

Kanun koyucunun bilerek bıraktığı ve hâkimin takdir yetkisiyle doldurduğu boşluk türü kural içi boşluktur.
Doğru cevap olan ifade, kanun koyucunun somut olayın özelliklerinin önceden kestirilemeyeceği durumlarda, adalete en uygun kararın verilebilmesi için bilerek bıraktığı boşluğu tanımlar. Bu tür durumlarda hâkim, kanunda öngörülen sınırlar dahilinde takdir yetkisini kullanarak uyuşmazlığı çözer.

Step-by-Step Solution

1
Boşluğun kaynağını belirle.
Kanun koyucu kuralı koymuş ancak içeriği bilerek boş bırakmıştır.
Kural içi boşluk, kanun koyucunun bilinçli bir tercihidir.
2
Çözüm yöntemini tespit et.
Hâkim, bu boşluğu doldururken takdir yetkisini kullanır.
Kural içi boşluklarda hâkim hukuk yaratmaz, kanunun verdiği takdir yetkisini kullanır.

Key Concept

Kural İçi Boşluk Tanımı

Practice More

Hâkimin hukuk yarattığı durumlar ile takdir yetkisini kullandığı durumlar arasındaki farkları gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 46Question →

Hukuk teorisinde; yürürlükteki hukuk kurallarından bağımsız olarak, insan aklı ve vicdanıyla ulaşılan, her zaman ve her yerde geçerli olması arzulanan, adaleti temel alan "olması gereken (ideal)" hukuka ne ad verilir?

Show answer & explanation

Answer: Tabii Hukuk

Answer

Tabii (Doğal/İdeal) Hukuk
Tabii hukuk (ideal hukuk), yürürlükteki hukuktan bağımsız olarak adaleti, insan vicdanını ve evrensel değerleri temel alan, ulaşılması hedeflenen hukuk türüdür. Sorudaki 'ideal' ve 'olması gereken' vurguları doğrudan bu kavrama işaret eder.

Step-by-Step Solution

1
Kavram analizi yapılması
Soruda geçen 'insan aklı ve vicdanı', 'her zaman ve her yerde geçerlilik' ve 'olması gereken' ifadeleri bir hukuk türünü işaret etmektedir.
Bu ifadeler hukukun evrensel ve adalete dayalı ideal boyutunu tanımlamak için kullanılır.
2
Hukuk türlerinin karşılaştırılması
Pozitif ve Mevzu hukuk 'yürürlükteki (olan)' hukuku; Tarihi hukuk 'eskimiş' hukuku; Tabii hukuk ise 'ideal' olanı temsil eder.
Hukuk türleri arasındaki temel ayrım, kuralın kaynağı ve yürürlük durumuna dayanır.
3
Doğru terimin belirlenmesi
Tanıma tam olarak uyan kavram Tabii Hukuk'tur.
Tabii hukuk, pozitif hukukun eksikliklerini gidermeyi amaçlayan, adaletin en üst formunu temsil eden ideal hukuk anlayışıdır.

Key Concept

Hukukun Türleri: Pozitif, Mevzu ve Tabii Hukuk Ayrımı
Estimated Time:45s
Question 47Question →

Özel haklar, hukuki sonuçlarını doğurma biçimleri bakımından 'alelade haklar' ve 'yenilik doğuran haklar' olarak ikiye ayrılmaktadır. Yenilik doğuran (potestatif) haklar ise kendi içinde; yeni bir hukuki durum kuran (kurucu), mevcut durumu değiştiren (değiştirici) ve mevcut durumu sona erdiren (bozucu) olmak üzere üç gruba ayrılır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi mevcut bir hukuki ilişkiyi tek taraflı irade beyanıyla tamamen sona erdiren bozucu yenilik doğuran bir hakkın kullanımı kapsamındadır?

Show answer & explanation

Answer: Bir hizmet sözleşmesinde işçinin tek taraflı beyan ile istifa ederek işten ayrılması

Answer

İstifa veya fesih işlemleri, mevcut bir hukuki bağı tek taraflı irade beyanıyla tamamen ortadan kaldırdığı için 'bozucu yenilik doğuran hak' niteliğindedir.
Bozucu yenilik doğuran haklar, kullanıldıklarında mevcut bir hukuki ilişkiyi geleceğe yönelik (fesih) veya geçmişe etkili (iptal) olarak tamamen ortadan kaldıran haklardır. Bir işçinin istifa etmesi veya bir sözleşmenin feshedilmesi, o hukuki bağı sona erdirdiği için bu kategoridedir.

Step-by-Step Solution

1
Yenilik doğuran hak tanımını hatırla
Tek taraflı irade beyanı ile hukuki sonuç doğuran haklardır.
Soruda istenen hakkın ana kategorisini belirlemek için.
2
Alt türlerin (kurucu, değiştirici, bozucu) işlevlerini analiz et
Bozucu haklar ilişkiyi bitirir, değiştirici haklar içeriği farklılaştırır, kurucu haklar ise yeni bir ilişki başlatır.
Soru kökündeki 'tamamen sona erdirme' kriterine uygun türü saptamak için.
3
Seçeneklerdeki hukuki işlemlerin sonuçlarını değerlendir
İstifa ve fesih işlemleri ilişkiyi sona erdirirken; önalım ve geri alım yeni ilişki kurar, seçim hakkı ve değişim talebi ise mevcut ilişkiyi değiştirir.
Doğru örneği diğerlerinden ayırt etmek için.

Key Concept

Yenilik Doğuran (Potestatif) Haklar

Alternative Method

Hukuki işlemin sonucuna odaklanın: Eğer işlem sonunda bir 'vazgeçme', 'ayrılma' veya 'bitirme' varsa bu bozucudur; eğer bir 'seçim' veya 'onarım' varsa değiştiricidir; eğer bir şeyi 'ilk kez başlatma' veya 'satın alma hakkı' varsa kurucudur.
Estimated Time:1m 15s
Question 48Question →

Hukuk kurallarının ihlal edilmesi durumunda, ihlalin niteliğine ve hangi hukuk dalını ilgilendirdiğine bağlı olarak çeşitli yaptırımlar (müeyyideler) uygulanmaktadır. Buna göre, hukuk sistemimizde yer alan yaptırım türleri ve bu yaptırımların temel özellikleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: İptal yaptırımı; bir hukuki işlemin kurucu unsurlarının eksik olması halinde, söz konusu işlemin baştan itibaren hiç oluşmamış sayılmasını sağlayan müeyyidedir.

Answer

İptal yaptırımının, hukuki işlemin kurucu unsurlarının eksik olması durumunda işlemin hiç oluşmamış sayılması şeklinde tanımlandığı ifade yanlıştır.
İptal yaptırımı, idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden biriyle hukuka aykırı olması durumunda idari yargı tarafından ortadan kaldırılmasıdır. Seçenekte verilen 'kurucu unsurların eksikliği' ve 'işlemin hiç oluşmamış sayılması' ifadeleri ise 'Yokluk' müeyyidesinin temel özelliğidir. Bu nedenle bu değerlendirme yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Yaptırım türlerinin tanımlarını analiz edin.
İptal, idari yargıya özgü bir yaptırımdır; yokluk ise kurucu unsur eksikliğine dayanır.
Kavramlar arasındaki ince farkları ayırt etmek için hukuki tanımların netleştirilmesi gerekir.
2
Seçenekte sunulan tanım ile hukuki terimi karşılaştırın.
'Kurucu unsurların eksikliği' ifadesinin 'Yokluk' müeyyidesine ait olduğu belirlendi.
Hukukta bir işlemin 'hiç doğmaması' ile 'doğmuş ancak hukuka aykırı olduğu için iptal edilmesi' farklı süreçlerdir.
3
Hatalı eşleştirmeyi saptayın.
İptal teriminin tanımı yanlış verilmiştir.
İptal yaptırımı için ortada kurucu unsurları tamamlanmış ama hukuka aykırı bir 'idari işlem' bulunması şarttır.

Key Concept

Hukukun Yaptırımları (Müeyyideler) ve Türleri

Practice More

İdari yargıdaki 'İptal' yaptırımı ile özel hukuktaki 'Hükümsüzlük' (Yokluk-Butlan) ayrımını pekiştirmek için farklı hukuki uyuşmazlık senaryolarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 49Question →

Hukuk kurallarının kendi aralarındaki altlık-üstlük ilişkisini ifade eden 'normlar hiyerarşisi'ne göre, hiyerarşik sıralamada kanunlardan hemen sonra gelen ve yönetmeliklerin üstünde bulunan norm aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi

Answer

Normlar hiyerarşisinde kanunlardan sonra gelen ve yönetmeliklerin üstünde yer alan norm Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'dir.
Türk hukuk sisteminde 'Kelsen Piramidi' olarak da bilinen normlar hiyerarşisinde, Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri (olağan dönem) kanunlara aykırı olamaz ve hiyerarşide kanunların altında yer alırken, yönetmeliklerin dayanağını oluşturdukları için onların üstünde yer alırlar.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisinin temel basamaklarını hatırlayın.
Sıralama: Anayasa > Kanun/Milletlerarası Antlaşmalar > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik > Diğer (Genelge, Tebliğ vb.)
Soruda istenen konumun hangi norma karşılık geldiğini belirlemek için standart hiyerarşiyi bilmek gerekir.
2
Kanun ile Yönetmelik arasındaki katmanı belirleyin.
Hiyerarşide kanunun altında, yönetmeliğin üstünde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yer alır.
Hukuk sistemimizde bu iki norm arasındaki hiyerarşik köprü Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile sağlanır.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi (Kelsen Piramidi)
Estimated Time:45s
Question 50Question →

Türk Medeni Kanunu'nda yer alan 'Hâkim, haklı sebepler varsa evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verebilir.' hükmünde olduğu gibi; kanun koyucunun bir hukuki meseleyi bilerek düzenlemediği ve meselenin çözümünü somut olayın özelliklerine göre hâkimin takdirine bıraktığı durumlarda ortaya çıkan boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kural içi boşluk

Answer

Kanun koyucunun bir konuyu bilerek düzenlemeyip hâkimin takdirine bıraktığı durum 'Kural içi boşluk' olarak adlandırılır.
Doğru cevap olan seçenek, kanun koyucunun bir konuyu bilerek düzenlemeyip çözümünü hâkimin takdirine bıraktığı durumu 'Kural içi boşluk' olarak doğru tanımlamaktadır. Bu durumda hâkim hukuk yaratmaz, kanunun kendisine verdiği yetki çerçevesinde 'hakkaniyete' uygun karar verir.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlıktaki boşluğun niteliğini analiz edin.
Kanun koyucunun 'haklı sebepler' gibi ifadelerle konuyu bilerek düzenlemediği ve yetkiyi hâkime bıraktığı görülmektedir.
Kural içi boşluğu diğer boşluk türlerinden ayıran temel kriter, boşluğun kanun koyucu tarafından bilinçli (isteyerek) olarak bırakılmış olmasıdır.
2
Hâkimin bu durumdaki hukuki konumunu belirleyin.
Hâkim bu durumda hukuk yaratmaz, kanun tarafından kendisine tanınan takdir yetkisini kullanır.
Kural içi boşluklarda kanun koyucu, hâkime somut olayın özelliklerine göre en adil kararı verebilmesi için hareket alanı tanır.

Key Concept

Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi
Estimated Time:50s
Question 51Question →

Türk hukuk sisteminde hukuk kaynakları; bağlayıcılıkları, şekilleri ve hiyerarşik güçleri bakımından belirli bir düzene tabidir. Buna göre, hâkimin bir uyuşmazlığı çözerken uymakla yükümlü olduğu 'yazılı kaynaklar' içerisinde yer alan; ancak normlar hiyerarşisinde 'Kanun'un altında, 'Yönetmelik'in ise üstünde bulunan norm aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri

Answer

Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri, normlar hiyerarşisinde kanunların altında, yönetmeliklerin ise üstünde yer alan bağlayıcı bir yazılı kaynaktır.
Türk hukukunda normlar hiyerarşisi (üstten alta); Anayasa, Kanun (milletlerarası antlaşmalar ve içtihadı birleştirme kararları ile aynı düzeyde), Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve Yönetmelik şeklinde sıralanır. Bu doğrultuda, hem yazılı hem de bağlayıcı olup kanun ile yönetmelik arasında yer alan norm Cumhurbaşkanlığı Kararnamesidir.

Step-by-Step Solution

1
Hukukun kaynaklarını yazılı ve yazısız olarak ayırmak.
Yazılı kaynaklar (Anayasa, Kanun, CBK, Yönetmelik) ve yazısız kaynaklar (Örf ve Adet) belirlendi.
Soruda hem yazılı olması hem de belirli bir hiyerarşik basamakta bulunması istenmektedir.
2
Normlar hiyerarşisindeki (Kelsen Piramidi) sıralamayı hatırlamak.
Sıralama: Anayasa > Kanun/Milletlerarası Antlaşma/İçtihadı Birleştirme Kararı > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik.
Hukuk kuralları arasındaki altlık-üstlük ilişkisini kurmak için gereklidir.
3
Kanun ile Yönetmelik arasındaki basamağı tespit etmek.
Bu aralıkta yer alan normun Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi olduğu sonucuna ulaşıldı.
2017 anayasa değişiklikleri ile tüzükler kaldırılmış, bu basamağa Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri yerleşmiştir.

Key Concept

Hukukun Yazılı Kaynakları ve Normlar Hiyerarşisi Sıralaması
Estimated Time:50s
Question 52Question →

Resmî evlendirme memuru önünde yapılmayan bir evlilik sözleşmesi ile amca ve yeğen arasında yapılan bir evlilik sözleşmesinin hukuki yaptırım türleri, aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk - Mutlak butlan

Answer

Hukuki işlemlerin yaptırım türlerine göre; kurucu unsurun yokluğu 'yokluk', kurucu unsurlar tam olmasına rağmen emredici hükme aykırılık 'mutlak butlan' sonucunu doğurur.
Hukuki işlemlerin geçerlilik kazanabilmesi için öncelikle kurucu unsurlarının tamam olması gerekir. Evlilikte resmî memur huzurunda irade beyanı bir kurucu unsurdur; eksikliği 'yokluk' yaptırımını doğurur. Kurucu unsurlar tam olsa bile, kanunun emredici hükümlerine aykırı işlemler (yakın akraba evliliği gibi) 'mutlak butlan' ile sakattır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci durumun (evlendirme memuru eksikliği) analiz edilmesi
Yokluk
Evlilik işleminde resmî evlendirme memuru 'kurucu unsur'dur. Kurucu unsurlardan birinin eksik olması durumunda işlem hukuk dünyasında hiç doğmamış sayılır.
2
İkinci durumun (amca-yeğen evliliği) analiz edilmesi
Mutlak Butlan
Kurucu unsurlar (taraflar, irade beyanı, memur) mevcuttur ancak işlem Türk Medeni Kanunu'nun emredici bir hükmüne (evlenme yasağına) aykırıdır. Bu tür işlemler baştan itibaren geçersizdir.
3
Elde edilen sonuçların sırasıyla eşleştirilmesi
Yokluk ve Mutlak Butlan
Soru kökünde istenen sıralama gereği doğru eşleştirme yapılmıştır.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri (Yokluk ve Butlan Ayrımı)

Hints

1
İşlemin 'doğup doğmadığına' ve 'yaşayıp yaşamadığına' dikkat edin.
2
Bir memurun yokluğu işlemin hiç kurulmadığını gösterirken, kanuni bir yasağın çiğnenmesi kurulu işlemin ölü doğduğunu gösterir.
3
Kurucu unsur eksikse yokluk, emredici kurala aykırılık varsa mutlak butlan olur.

Practice More

İrade bozuklukları (hata, hile, ikrah) durumunda hangi hükümsüzlük türünün ortaya çıktığını araştırınız.
Estimated Time:45s
Question 53Question →

Hukuk terminolojisinde; 'olan hukuk', 'müspet hukuk' veya 'yürürlükteki hukuk' gibi kavramlarla da ifade edilen; belirli bir ülkede, belirli bir zamanda yürürlükte bulunan, yetkili makamlar tarafından konulmuş yazılı kurallar ile toplumda kendiliğinden oluşan ve hukuk düzenince bağlayıcılığı kabul edilen yazılı olmayan kuralların (örf ve adet hukuku) tamamını kapsayan hukuk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Pozitif Hukuk, bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte olan yazılı ve yazılı olmayan tüm hukuk kurallarının bütünüdür.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan, sadece yetkili makamların koyduğu yazılı metinleri değil, aynı zamanda toplumda genel kabul görmüş ve hukuk düzenince tanınan yazılı olmayan örf ve adet kurallarını da içine alan en geniş kapsamlı yürürlükteki hukuk tanımıdır.

Step-by-Step Solution

1
Tanımdaki unsurları ayrıştırın.
Tanım 'yazılı kurallar' (anayasa, kanun vb.) ve 'yazılı olmayan kurallar' (örf ve adet hukuku) bileşenlerinden oluşmaktadır.
Soruda kapsayıcı bir 'tamamını kapsayan' ifadesi bulunmaktadır.
2
Mevzu hukuk ve Pozitif hukuk arasındaki farkı belirleyin.
Mevzu hukuk sadece 'yazılı' olanı temsil ederken, Pozitif hukuk hem 'yazılı' hem de 'yazısız' olanı kapsar.
Adayların en çok düştüğü yanılgı, yürürlükteki her kuralı sadece mevzuat sanmalarıdır.
3
Yürürlükte olma durumunu kontrol edin.
Tanımda 'belirli bir zamanda yürürlükte bulunan' dendiği için tarihi hukuk ve tabii hukuk seçenekleri elenir.
Tabii hukuk hayali/ideal olandır, tarihi hukuk ise yürürlükten kalkmış olandır.

Key Concept

Hukukun Türleri: Pozitif Hukuk ve Mevzu Hukuk Ayrımı

Hints

1
Soruda hem yazılı hem de yazılı olmayan kuralların toplamı sorulmaktadır.
2
Mevzuat (Mevzu Hukuk) sadece yazılı kuralları ifade eder; Pozitif Hukuk ise daha geniş bir kümedir.
3
Yürürlükteki hukukun diğer adı 'Müspet Hukuk'tur ve bu kavram örf-adeti de kapsar.

Practice More

Mevzu hukuk ve pozitif hukuk arasındaki farkı pekiştirmek için 'Boşluk Türleri' konusuna göz atabilirsiniz; çünkü pozitif hukukta boşluk olmazken, mevzu hukukta kanun boşluğu olabilir.
Estimated Time:1m 30s
Question 54Question →

1982 Anayasası'nın belirlediği hukuk düzeni ve normlar hiyerarşisi prensibi çerçevesinde, farklı norm türlerinin birbirleriyle olan ilişkisi ve yargısal denetimleri hakkında aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri hiyerarşik olarak kanun hükmünde kabul edildiğinden, bu kararnameler aleyhine Anayasa Mahkemesinde iptal davası açılması mümkündür.

Answer

Olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri aleyhine Anayasa Mahkemesinde iptal davası açılmasının mümkün olduğunu savunan ifade yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri aleyhine Anayasa Mahkemesine iptal davası açılabileceğini iddia etmektedir. Oysa 1982 Anayasası'nın 148. maddesi 'olağanüstü hallerde... çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava açılamaz' hükmünü içermektedir. Bu nedenle ifade hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisindeki genel sıralamayı değerlendir.
Anayasa > Kanun/OHAL CBK/Milletlerarası Antlaşma > CBK > Yönetmelik sıralaması geçerlidir.
Kelsen'in Normlar Hiyerarşisi (Piramidi) Türk hukuk sisteminin temelidir.
2
Olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin (OHAL CBK) yargısal denetimini incele.
1982 Anayasası'nın 148. maddesi bu kararnamelerin yargısal denetimini yasaklamıştır.
Anayasa koyucu, OHAL dönemindeki hızlı hareket etme gereksinimi nedeniyle bu normları denetim dışı bırakmıştır.
3
Milletlerarası antlaşmaların özel durumunu analiz et.
Tüm antlaşmalar denetim dışıdır ancak sadece temel haklara ilişkin olanlar çatışma halinde kanundan üstündür (Madde 90).
Uluslararası hukuk yükümlülüklerinin iç hukukla uyumlaştırılması hedeflenmiştir.
4
Hatalı seçeneği tespit et.
OHAL CBK'ların yargısal denetime tabi olduğunu belirten seçenek anayasal hükümle çelişmektedir.
Anayasa Madde 148'deki açık yasak, hiyerarşik konumdan bağımsız bir bağışıklıktır.

Key Concept

Hukuk Normlarının Hiyerarşisi ve Yargısal Denetim Sınırları
Question 55Question →

1982 Anayasası'nda yer alan düzenlemeler ve hukuk devleti ilkesi çerçevesinde şekillenen normlar hiyerarşisi dikkate alındığında; usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi durumunda izlenecek hukuki yöntem ve bu normların hiyerarşik konumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunlar arasında bir uyuşmazlık çıkması durumunda, Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca antlaşma hükümleri esas alınır.

Answer

Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunların farklı hükümler içermesi durumunda antlaşma hükümlerinin esas alınması gerektiği ifadesi doğrudur.
Hukukumuzda normlar hiyerarşisinde genel kural kanunların ve milletlerarası antlaşmaların eş değer olmasıdır. Ancak 2004 yılında yapılan Anayasa değişikliğiyle, 'temel hak ve özgürlüklere' ilişkin antlaşmalar ile kanunlar arasında fark çıkarsa, antlaşmaya üstünlük tanınmış ve uyuşmazlığın antlaşma lehine çözülmesi anayasal bir zorunluluk haline getirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisindeki temel sıralamayı hatırla.
Sıralama: Anayasa > Kanun / Milletlerarası Antlaşmalar / OHAL CBK > Olağan CBK > Yönetmelik.
Hangi normun hangisinden üstün olduğunu belirlemek için temel piramit yapısı bilinmelidir.
2
Anayasa m. 90'daki özel hükmü analiz et.
2004 değişikliği: Temel haklara ilişkin antlaşmalar ile kanunlar çatışırsa antlaşma esas alınır.
Bu hüküm, belirli türdeki antlaşmalara kanun karşısında bir 'uygulama önceliği' tanımaktadır.
3
Yargısal denetim yolunu kontrol et.
Milletlerarası antlaşmalar için AYM yolu kapalıdır (m. 90/5).
Antlaşmaların kanun hükmünde olmasına rağmen iptal davasına konu edilemeyeceği kuralı hiyerarşik tartışmalarda kritiktir.
4
Seçeneklerdeki bilgileri bu kurallar ışığında sentezle.
Antlaşma hükümlerinin esas alınacağını belirten seçenek hukuken kusursuzdur.
Anayasa'nın açık hükmüyle birebir örtüşen tek ifadedir.

Key Concept

Anayasa m. 90/5 ve Temel Haklara İlişkin Antlaşmaların Uygulama Önceliği

Hints

1
Anayasa'nın 90. maddesini ve 2004 yılındaki 'insan hakları' odaklı değişikliği düşünün.
2
Her antlaşma mı yoksa sadece temel hak ve özgürlüklere ilişkin antlaşmalar mı kanunun önündedir?
3
Anayasa m. 90/5: 'Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda andlaşma hükümleri esas alınır.'

Practice More

Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile Kanunların çatışması durumunda hangi normun üstün geleceğine dair kuralları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 56Question →

Hukuk doktrininde "olan hukuk" (lexlex latalata) olarak tanımlanan; bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte olan, sadece devletin yetkili organları tarafından hazırlanan yazılı metinleri değil, aynı zamanda toplumda bağlayıcılığı kabul edilen ve yargı organlarınca dikkate alınan yazısız kuralları da (örf ve adet hukuku) kapsayan kurallar bütünü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Pozitif (Müspet) Hukuk, bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm hukuk kurallarını kapsayan kavramdır.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte bulunan, hem yetkili makamlarca konulmuş yazılı kuralları (mevzu hukuk) hem de devletçe benimsenmiş yazısız kuralları (örf-adet hukuku) içine alan en geniş kapsamlı kavramdır. 'Olan hukuk' (lex lata) nitelemesi tam olarak bu mevcut ve uygulanabilir kurallar bütününe işaret eder.

Step-by-Step Solution

1
Yürürlükte olma şartını analiz etme
Soru, 'belirli bir dönemde yürürlükte olan' kuralları sormaktadır. Bu durum Tarihi Hukuk seçeneğini eler.
Tarihi hukuk yürürlükte olmayan hukuktur.
2
Kapsam ayrımı yapma (Yazılı vs. Yazısız)
Soru hem yetkili makamların koyduğu yazılı metinleri hem de yazısız örf ve adet kurallarını içermektedir.
Mevzu hukuk sadece yazılı kuralları kapsarken, pozitif hukuk her ikisini de kapsar.
3
Olan hukuk (lex lata) ile olması gereken hukuk (lex ferenda) ayrımını yapma
Soru 'olan hukuk' vurgusu yapmaktadır.
Tabii/İdeal hukuk 'olması gereken' hukuktur, Pozitif hukuk ise 'olan' hukuktur.

Key Concept

Hukukun Türleri Arasındaki Kapsam Farklılıkları

Hints

1
Soruda hem 'yazılı' hem de 'yazısız' kuralların birleşiminden oluşan en geniş kapsamlı terim sorulmaktadır.

Practice More

Mevzu hukuk ve pozitif hukuk arasındaki farkı pekiştirmek için 'normlar hiyerarşisi' içindeki yazısız kaynakların yerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 57Question →

Hukuk kurallarına aykırı davranılması durumunda karşılaşılan yaptırım türleri, ihlal edilen kuralın niteliğine ve doğurduğu sonuca göre farklılık göstermektedir. Bir borç ilişkisinde borçlunun edimini (borcunu) kendi rızasıyla yerine getirmemesi üzerine, alacaklının talebiyle devlet gücü kullanılarak söz konusu borcun veya yükümlülüğün zorla yerine getirilmesi şeklinde uygulanan yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cebri icra

Answer

Hukuki bir yükümlülüğün devlet gücüyle zorla yerine getirilmesini sağlayan müeyyide 'cebri icra' olarak adlandırılır.
Cebri icra, hukuk kurallarına veya sözleşmeye aykırı hareket eden bir kişinin, bu kuralın veya sözleşmenin gereğini kendi rızasıyla yapmaması halinde, devlet gücü (icra ve iflas organları) yardımıyla bu yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlayan bir yaptırım türüdür. Soruda belirtilen 'devlet gücü kullanılarak borcun zorla yerine getirilmesi' ifadesi doğrudan bu tanımı karşılamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki sorunu ve talebi tanımlama
Borçlu borcunu ödememekte ve alacaklı bu borcun yerine getirilmesini istemektedir.
Yaptırımın türünü belirlemek için önce ihlal edilen durumun niteliği anlaşılmalıdır.
2
Müdahale yöntemini belirleme
Alacaklı kendi başına zor kullanamaz, devletin yetkili organlarına (İcra Dairesi) başvurur.
Modern hukukta ihkak-ı hak (kendi hakkını kendi alma) yasaktır, yaptırım devlet eliyle uygulanır.
3
Kavramsal eşleştirme yapma
Devletin, borçlunun mallarına el koyarak borcun ifasını sağlaması 'cebri icra' kavramına karşılık gelir.
Hukuk sisteminde edimin zorla yerine getirilmesi cebri icra, zararın ödetilmesi tazminat, suçun karşılığı ise cezadır.

Key Concept

Cebri İcra Müeyyidesi

Hints

1
Kelime anlamı olarak 'cebir' kelimesi zor kullanma, zorlama anlamına gelir.

Practice More

Hükümsüzlük türleri olan yokluk ve butlan arasındaki farkları tekrar etmek, konunun bütünlüğü açısından faydalı olacaktır.
Estimated Time:45s
Question 58Question →

Toplumsal hayatın düzenlenmesinde ve bireyler arası ilişkilerin koordine edilmesinde din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları bir bütünlük arz eder. Ancak hukuk kuralları, yapısal özellikleri ve devlet mekanizmasıyla olan ilişkisi bakımından diğer sosyal düzen kurallarından kesin çizgilerle ayrılmaktadır. Bu bağlamda, sosyal düzen kuralları ile hukuk kuralları arasındaki ilişki ve farklar göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Hukuk kuralları, devletin zorlama gücüne dayanan maddi bir yaptırımla desteklenmiş olup, kural olarak bireyin iç dünyasını değil, dış dünyaya yansıyan ve toplumsal düzeni etkileyen davranışlarını konu edinir.

Answer

Hukuk kuralları, devletin zorlama gücüne dayanan maddi yaptırımlarla desteklenen ve bireyin dışa yansıyan davranışlarını düzenleyen kurallar bütünüdür.
Hukuk kurallarını diğer tüm sosyal kurallardan ayıran temel fark, yaptırımının maddi (hapis, para cezası, tazminat, zorla icra vb.) olması ve bu yaptırımın devlet gücüyle uygulanmasıdır. Ayrıca hukuk, bireyin niyetinden ziyade toplum düzenini sarsan dışsal eylemlerine odaklanır.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının (din, ahlak, görgü, hukuk) temel özelliklerini analiz et.
Hukuk kuralları dışındaki tüm kurallar 'manevi yaptırım' (ayıplama, kınama, dışlama, günah sayılma) ile korunur.
Sistemleri birbirinden ayıran en temel kriter yaptırımın (müeyyide) niteliğidir.
2
Hukuk kurallarının ayırıcı unsurlarını belirle.
Hukuk kuralları; cebri (zorlayıcı), maddi yaptırımlı, genel ve soyuttur. En önemli farkı yaptırımının devlet gücüne dayanmasıdır.
Hukuku diğer sistemlerden ayıran güç, ihlal durumunda devletin cebri gücünün devreye girmesidir.
3
Kuralın kapsamını (iç dünya vs. dış dünya) değerlendir.
Din ve ahlak kuralları bireyin niyetini ve içsel vicdanını da kapsarken; hukuk, toplum düzenini korumak için kişinin dış dünyadaki eylemlerini esas alır.
Hukuk sisteminde niyet ancak dışsal bir eylemle birleştiğinde (örneğin kasten öldürme) önem kazanır.

Key Concept

Maddi Yaptırım ve Devlet Gücü

Practice More

Hukukun yaptırım türlerini (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük, iptal) daha derinlemesine inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 59Question →

Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisi, normların hukuki kuvveti ve farklı türdeki normların birbiriyle çatışması durumunda izlenecek hukuki yöntemlerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa’nın 104. maddesinde yer alan 'Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kanunlarda farklı hükümler bulunması halinde kanun hükümleri uygulanır' hükmü, olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnamelerini de kapsayan genel bir hiyerarşi kuralıdır.

Answer

Anayasa'nın 104. maddesindeki kanun-kararname çatışmasına ilişkin kuralın olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnamelerini (OHAL CBK) kapsadığı ifadesi yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü Anayasa’nın 119. maddesi, olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnamelerini 104. maddedeki 'kanunla düzenlenen alanlarda CBK çıkarılamaz' veya 'kanun hükmü uygulanır' gibi kısıtlamalardan açıkça muaf tutmuştur. OHAL CBK'lar, olağan dönemin aksine kanunun düzenlediği alanlara müdahale edebilir ve yargısal denetime tabi değildir.

Step-by-Step Solution

1
Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin (CBK) hukuki rejimini inceleyin.
Anayasa m. 104/17 uyarınca CBK ile kanun çatışırsa kanun uygulanır ve TBMM aynı konuda kanun çıkarırsa CBK hükümsüz kalır.
Olağan CBK'lar kanunların hiyerarşik olarak altındadır.
2
Olağanüstü hal (OHAL) Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin rejimini inceleyin.
Anayasa m. 119 uyarınca OHAL CBK'lar, 104. maddedeki sınırlamalara tabi değildir; yani kanunla düzenlenen alanlarda düzenleme yapabilir ve kanunları askıya alabilirler.
OHAL döneminde idarenin hızlı hareket edebilmesi için normlar hiyerarşisindeki katı kural esnetilmiştir.
3
Seçenekleri bu ayrım çerçevesinde değerlendirin.
Yanlış olan seçenek, 104. maddedeki sınırlamayı OHAL kararnamelerine de teşmil etmektedir.
OHAL CBK'lar Anayasa Mahkemesi denetimine bile tabi değildir (m. 148), bu da onların özel konumunu teyit eder.

Key Concept

Olağan vs. Olağanüstü Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri Arasındaki Hiyerarşik Fark

Hints

1
Olağan dönem CBK'ları ile OHAL dönemi CBK'larının tabi olduğu anayasal kısıtlamaların aynı olup olmadığını düşünün.
2
Anayasa'nın 119. maddesindeki OHAL düzenlemesinin, 104. maddedeki genel yetkilere getirdiği istisnayı anımsayın.

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin hangi normları denetleyip hangilerini denetleyemediğini (Anayasa m. 148) tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:3m 0s
Question 60Question →

Bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte bulunan, yetkili makamlarca konulmuş yazılı hukuk kuralları (anayasa, kanun, yönetmelik vb.) ile toplumda genel kabul görmüş yazısız (örf ve adet) hukuk kurallarının tamamına ne ad verilir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Bir ülkede yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm kuralların bütünü 'Pozitif Hukuk' (Müspet Hukuk) olarak tanımlanır.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), belli bir ülkede, belli bir zamanda yürürlükte olan yazılı (Anayasa, kanun vb.) ve yazısız (örf ve adet) tüm hukuk kurallarının toplamını ifade eden en geniş kapsamlı yürürlükteki hukuk terimidir.

Step-by-Step Solution

1
Tanımda geçen kural kapsamını analiz et.
Tanım hem 'yazılı' (yetkili makamca konulan) hem de 'yazısız' (örf ve adet) kuralları içermektedir.
Pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki temel fark, yazısız kuralların dahil edilip edilmemesidir.
2
Yürürlük durumunu kontrol et.
Tanımda 'yürürlükte bulunan' ifadesi geçmektedir, bu da bizi pozitif veya mevzu hukuka yönlendirir.
Tarihi hukuk yürürlükte olmadığı için elenir; tabii hukuk ise ideal olanı aradığı için elenir.
3
Doğru terimi belirle.
Yazılı + Yazısız = Pozitif Hukuk.
Hukuk terminolojisinde yürürlükteki tüm kurallar bütününe müspet (pozitif) hukuk denir.

Key Concept

Pozitif Hukuk (Yazılı + Yazısız Kurallar)
Estimated Time:45s
PreviousPage 3 / 26Next