Examkin

Yargı

927 questions

Question 81Question →

19821982 Anayasası'na göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkileri arasında yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Siyasi partilerin kapatılmasına ilişkin davaları karara bağlamak

Answer

Siyasi partilerin kapatılmasına ilişkin davaları karara bağlamak
Anayasa Mahkemesi, kanunların ve diğer metinlerin anayasaya uygunluğunu denetlemenin yanı sıra; bireysel başvuruları karara bağlamak, Yüce Divan sıfatıyla yargılama yapmak ve siyasi partilerin kapatılmasına ilişkin davalara bakmak gibi önemli görevlere sahiptir.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası'nın yargı organı başlığı altındaki yüksek mahkemelerin görevleri incelenir.
Anayasa Mahkemesinin görevleri 148. maddede düzenlenmiştir.
Anayasal görev dağılımını belirlemek için ilgili maddeye bakılmalıdır.
2
Seçeneklerdeki görevlerin hangi yüksek mahkemelere ait olduğu ayırt edilir.
Siyasi parti kapatma davalarının Anayasa Mahkemesi yetkisinde olduğu görülür.
AYM'nin norm denetimi dışındaki yargısal görevlerini belirlemek gerekir.

Key Concept

Anayasa Mahkemesinin Yargısal Görevleri
Estimated Time:45s
Question 82Question →

1982 Anayasası’na göre, Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi ve aday gösterme süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Büyük Millet Meclisi; bir üyeyi baro başkanlarının kendi aralarından gösterecekleri üç aday arasından gizli oyla seçer.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi; bir üyeyi baro başkanlarının kendi aralarından gösterecekleri üç aday arasından gizli oyla seçer.
1982 Anayasası'nın 146. maddesine göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi; iki üyeyi Sayıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından, bir üyeyi ise baro başkanlarının kendi aralarından gösterecekleri üçer aday içinden gizli oyla seçer. Bu nedenle baro başkanlarının aday gösterme süreciyle ilgili ifade tam olarak anayasal metne uygundur.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa Mahkemesi'nin toplam üye sayısının belirlenmesi.
Mahkeme toplam 1515 üyeden oluşur.
Kuruluş yapısını anlamak için toplam sayıyı bilmek temeldir.
2
TBMM'nin üye seçme yetkisinin ve kontenjanlarının analizi.
TBMM toplam 33 üye seçer (22 üye Sayıştay, 11 üye Baro Başkanları arasından).
Yasama organının yargı organı üzerindeki seçim yetkisini doğrulamak gerekir.
3
Seçeneklerin anayasal hükümlerle karşılaştırılması.
Baro başkanlarının kendi aralarından 33 aday gösterdiği ve TBMM'nin bunlardan 11 üyeyi seçtiği ifadesinin doğruluğu teyit edilir.
Hatalı bilgi içeren seçeneklerin elenmesi sağlanır.

Key Concept

Anayasa Mahkemesi Üye Seçimi ve Kontenjanlar

Hints

1
Anayasa Mahkemesi üyelerinin bir kısmı Cumhurbaşkanı, bir kısmı ise Meclis tarafından seçilir.
2
Meclis tarafından seçilen 3 üyenin kaynakları Sayıştay ve Baro Başkanlarıdır.
3
Baro başkanları kendi aralarından 3 aday belirler ve Meclis bu adaylardan birini üye olarak seçer.

Practice More

Anayasa Mahkemesi üyelerinin görev süreleri ve bir üyenin kaç kez seçilebileceği konusunu tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 83Question →

Türkiye'de anayasal yargı sisteminin en üst organı olan Anayasa Mahkemesi, norm denetiminin yanı sıra çeşitli yargısal ve idari görevleri de yerine getirmektedir. Bu görevler kapsamında yer alan siyasi partilerin mali denetiminin yapılmasına ilişkin süreçle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mali denetim yetkisi Anayasa Mahkemesi'ne aittir ve mahkeme bu görevini yerine getirirken Sayıştay'dan yardım alır.

Answer

Siyasi partilerin mali denetimi Anayasa Mahkemesi tarafından gerçekleştirilir ve bu görev sırasında Sayıştay'dan yardım alınır.
1982 Anayasası'na göre siyasi partilerin mali denetimini yapma yetkisi Anayasa Mahkemesi'ne verilmiştir. Mahkeme bu yetkisini kullanırken gerekli teknik inceleme ve raporlama aşamalarında Sayıştay'dan yardım almaktadır. Karar merci her zaman Anayasa Mahkemesi'dir.

Step-by-Step Solution

1
Denetim makamının belirlenmesi
Anayasa'nın 148. maddesi uyarınca siyasi partilerin mali denetimi yetkisi Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) verilmiştir.
Anayasal düzenin korunması için siyasi partilerin şeffaflığı doğrudan en üst yargı organı denetimine bağlanmıştır.
2
Teknik yardım mekanizmasının tespiti
Mahkeme bu denetimi yaparken uzman bir kuruluş olan Sayıştay'ın teknik imkanlarından ve denetçilerinden yardım alır.
Mali verilerin incelenmesi uzmanlık gerektiren bir süreç olduğu için Sayıştay'ın kurumsal tecrübesinden faydalanılır.
3
Kararın niteliğinin belirlenmesi
Denetim sonucunda verilen hüküm Anayasa Mahkemesi adına verilir ve kesindir.
Sayıştay bu süreçte bir karar organı değil, bir teknik yardım organı pozisyonundadır.

Key Concept

Siyasi Partilerin Mali Denetimi

Alternative Method

Süreci 'İnceleyen (Sayıştay)' ve 'Onaylayan/Hüküm Kuran (Anayasa Mahkemesi)' ayrımıyla kodlamak sınavda doğru seçeneğe hızlı ulaşmanızı sağlar.
Estimated Time:50s
Question 84Question →

1982 Anayasası’nın “Yargı” bölümünde düzenlenen Mahkemelerin Bağımsızlığı (Md. 138) ve Hâkimlik ve Savcılık Teminatı (Md. 139) hükümleri dikkate alındığında, yargı mensuplarına tanınan anayasal güvencelerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda, ilgili hâkim ve savcılar yeni bir göreve atanana kadar geçici bir süreyle aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun bırakılabilirler.

Answer

Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda, hâkim ve savcıların aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun bırakılabileceğini belirten ifade yanlıştır.
1982 Anayasası'nın 139. maddesi, hâkimlik ve savcılık teminatını tanımlarken 'bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaz' hükmünü açıkça belirtmiştir. Dolayısıyla yeni bir göreve atanana kadar hakların askıya alınması veya yoksun bırakılması anayasal olarak mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

1
Yargı yetkisinin kullanım esaslarını incele.
2017 değişikliği ile yargı yetkisinin 'bağımsız ve tarafsız' mahkemelerce kullanılacağı saptandı.
Anayasa metnine eklenen 'tarafsızlık' ibaresi güncel bir düzenlemedir.
2
Mahkemelerin bağımsızlığı (Md. 138) kapsamındaki yasakları değerlendir.
Yasama Meclisinde görülmekte olan bir dava hakkında soru sormak, görüşme yapmak veya beyanda bulunmak yasaktır.
Yargı sürecine dışarıdan müdahale edilmesini engellemek amaçlanır.
3
Hâkimlik teminatının (Md. 139) mali boyutunu analiz et.
Mahkeme veya kadro kaldırılsa dahi hâkimlerin aylık, ödenek ve özlük haklarının korunması zorunludur.
İdarenin, mahkeme kapatma yoluyla yargı mensuplarını cezalandırmasını veya baskı altına almasını önleyen anayasal bir güvencedir.
4
Azlolunamazlık ve emeklilik istisnalarını kontrol et.
Sağlık engeli ve suçtan hüküm giyme durumları, rıza dışı görevden ayrılma/emeklilik için geçerli istisnalardır.
Anayasa bu uç durumlarda kamu yararını ve yargı onurunu korumak için istisnalar tanımlamıştır.

Key Concept

Hâkimlik ve Savcılık Teminatının Mali Güvencesi

Hints

1
Anayasa'nın 139. maddesinde yer alan hâkimlik teminatının 'mali' sonuçlarına odaklanın.
2
Mahkeme veya kadro kaldırılması gibi idari kararların, yargıçların özlük haklarını etkileyip etkileyemeyeceğini düşünün.
3
Anayasa, hâkimlerin maaş ve ödeneklerinin, görev yaptıkları kurum kapatılsa dahi kesintisiz devam etmesini zorunlu kılar.

Practice More

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) yapısı ve üyelerinin seçim usulü ile bu teminatlar arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 85Question →

1982 Anayasası’nda düzenlenen "soyut norm denetimi" (iptal davası) mekanizması kapsamında; denetime tabi normlar, dava açma süreleri ve yetkili merciler ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliklerinin sadece şekil bakımından denetimi istenebilir; bu dava Resmi Gazete’de yayımdan itibaren 10 gün içinde sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biri tarafından açılabilir.

Answer

Anayasa değişikliklerinin sadece şekil bakımından denetlenebildiği ve bu davanın 10 gün içinde sadece Cumhurbaşkanı veya 120 milletvekili tarafından açılabileceği ifadesi doğrudur.
Anayasa değişiklikleri, 1982 Anayasası'nın 148. maddesine göre yalnızca şekil bakımından denetlenebilir. Şekil bozukluğuna dayalı iptal davaları (hem kanunlar hem anayasa değişiklikleri için) sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biri (600/5 = 120 milletvekili) tarafından açılabilir ve süre Resmi Gazete'de yayımdan itibaren 10 gündür.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliklerinin denetim kapsamını belirle.
Sadece şekil bakımından denetlenebilir, esas denetimi yapılamaz.
Anayasa'nın 148. maddesi anayasa değişikliklerinin esas bakımından denetimini yasaklamıştır.
2
Şekil davaları için yetkili mercileri kontrol et.
Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının 1/5'i (120 milletvekili).
Şekil bozukluğu iddialarında siyasi parti gruplarına dava açma yetkisi verilmemiştir.
3
Şekil davaları için öngörülen süreyi kontrol et.
Resmi Gazete yayımından itibaren 10 gün.
Kanunların ve anayasa değişikliklerinin şekil denetimi için özel, kısa bir hak düşürücü süre belirlenmiştir.

Key Concept

Soyut Norm Denetimi Yetki ve Süreleri

Practice More

İptal davası ile itiraz yolu (somut norm denetimi) arasındaki süre ve yetki farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 86Question →

Somut norm denetimi (itiraz yolu) sürecinde, mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurduğu tarihten itibaren beş ay geçmesine rağmen bir karar çıkmaması üzerine davanın yürürlükteki hükümlere göre karara bağlanması durumunda; davanın kanun yolu incelemesi (istinaf veya temyiz) süreci devam ederken Anayasa Mahkemesinin ilgili hükmü iptal etmesinin hukuki sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa Mahkemesinin beş aylık süre geçtikten sonra verdiği iptal kararı, yerel mahkemece hüküm kurulmuş olsa dahi, davanın kesinleşmesini engelleyen kanun yolu aşamasında uygulanır.

Answer

Anayasa Mahkemesinin beş aylık süre geçtikten sonra verdiği iptal kararı, yerel mahkemece hüküm kurulmuş olsa dahi, davanın kesinleşmesini engelleyen kanun yolu aşamasında uygulanır.
Somut norm denetiminde, yerel mahkeme AYM'ye başvurduktan sonra 5 ay bekler. Karar çıkmazsa davayı mevcut kurala göre bitirebilir. Ancak, dava henüz kesinleşmemişse (istinaf veya temyiz aşamasındaysa), AYM'den gelen iptal kararı davanın her aşamasında dikkate alınır. Çünkü iptal edilen bir kural, anayasaya aykırılığı saptandığı andan itibaren derdest davalarda uygulama kabiliyetini yitirir.

Step-by-Step Solution

1
Davanın durumunu tespit edin.
Dava yerel mahkemede karara bağlanmış ancak istinaf/temyiz aşamasında olduğu için henüz 'kesinleşmemiş' (derdest) durumdadır.
Kesinleşme, kanun yollarının tüketilmesi veya başvuru süresinin geçmesiyle gerçekleşir.
2
5 aylık bekleme süresinin etkisini değerlendirin.
5 ay dolduğunda yerel mahkemenin karar verme yetkisi doğar, ancak bu AYM'nin denetim yetkisini sona erdirmez.
Anayasa Madde 152 gereği, 5 ay içinde karar çıkmazsa mahkeme davayı yürürlükteki kanuna göre yürütür.
3
İptal kararının 'derdest' davalara etkisini uygulayın.
AYM'nin iptal kararı Resmi Gazete'de yayımlandığı an, kesinleşmemiş tüm dosyalarda uygulanmalıdır.
Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı ve hukuk devleti ilkesi, Anayasa'ya aykırı olduğu tescillenmiş bir kuralın halen görülmekte olan bir davada uygulanmamasını gerektirir.

Key Concept

İtiraz Yolunda 5 Aylık Süre ve Derdestlik İlkesi

Practice More

İtiraz yolu ile iptal davası (soyut norm denetimi) arasındaki hak düşürücü süre ve başvuru yetkisi farklarını karşılaştırınız.
Estimated Time:3m 0s
Question 87Question →

1982 Anayasası'nın hükümleri ve ilgili mevzuat çerçevesinde, yüksek mahkemelerden biri olan Danıştay'ın yapısı, üyelerinin seçimi ve görevleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Danıştay Başkanı ve Danıştay Başsavcısı, Cumhurbaşkanı tarafından Danıştay üyeleri arasından 44 yıl için atanır.

Answer

Danıştay Başkanı ve Danıştay Başsavcısı'nın Cumhurbaşkanı tarafından atandığını belirten ifade yanlıştır.
1982 Anayasası'nın 155. maddesine göre; Danıştay Başkanı, Danıştay Başsavcısı, başkanvekilleri ve daire başkanları, kendi üyeleri arasından Danıştay Genel Kurulunca üye tamsayısının salt çoğunluğu ve gizli oyla dört yıl için seçilirler. Cumhurbaşkanının bu makamlara atama yapma yetkisi bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Danıştay üyelerinin seçim usulünü değerlendir.
Üyelerin 34\frac{3}{4}'ü HSK, 14\frac{1}{4}'ü Cumhurbaşkanı tarafından seçilir.
Anayasa m. 155 gereği yüksek yargıdaki denge ve liyakat sistemi bu oranlarla kurulmuştur.
2
Danıştay bünyesindeki liderlik makamlarının (Başkan, Başsavcı vb.) nasıl belirlendiğini kontrol et.
Bu makamlar Danıştay Genel Kurulu tarafından kendi üyeleri arasından seçilir.
Mahkemelerin bağımsızlığı ilkesi gereği yüksek mahkemeler kendi başkanlarını kendileri seçer.
3
Seçilen başkan ve başsavcının görev sürelerini incele.
Bu görevler için süre 44 yıldır ve süresi biten tekrar seçilebilir.
Üyeliğin kendisi 1212 yıl ve tek seferlik olsa da, yönetimsel makamlar daha kısa süreli ve yenilenebilir niteliktedir.

Key Concept

Danıştay'ın Seçim ve Görev Yapısı

Hints

1
Yüksek mahkemelerin (AYM, Yargıtay, Danıştay) başkanlarının nasıl seçildiğini, mahkemelerin bağımsızlığı ilkesiyle bağdaştırarak düşünün.

Practice More

Anayasa Mahkemesi üyelerinin ve başkanının seçim usulü ile Danıştay'ınkini karşılaştırarak çalışmanız konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:1m 30s
Question 88Question →

Türkiye Cumhuriyeti 19821982 Anayasası'nın yargı bölümünde yer alan düzenlemelere göre, Anayasa Mahkemesi belirli üst düzey görevlileri görevleriyle ilgili suçlardan dolayı "Yüce Divan" sıfatıyla yargılar. Bu kapsamda, aşağıdakilerden hangisi Yüce Divan'da yargılanabilecek kişiler arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Yüksek Seçim Kurulu başkanı ve üyeleri

Answer

Yüksek Seçim Kurulu başkanı ve üyeleri, Anayasa'da Yüce Divan'da yargılanacak kişiler listesinde sayılmamıştır.
Yüksek Seçim Kurulu başkanı ve üyeleri, 19821982 Anayasası'nın 148148. maddesinde yer alan Yüce Divan'da yargılanacak kişiler listesinde bulunmamaktadır. YSK bir yüksek mahkeme olarak kabul edilmediği gibi, üyeleri için de özel bir Yüce Divan atfı yapılmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 148148. maddesindeki Yüce Divan listesini incele.
Maddede; Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanı Yardımcıları, Bakanlar, yüksek yargı organı üyeleri ve bazı askeri komutanlar sayılmıştır.
Yüce Divan'ın yargılama yetkisi Anayasa ile sınırlandırılmıştır ve sadece belirtilen kişiler bu sıfatla yargılanabilir.
2
Seçeneklerdeki kişilerin bu listedeki yerini kontrol et.
TBMM Başkanı, Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanları ile Sayıştay üyeleri listede mevcuttur.
20102010 ve 20172017 anayasa değişiklikleri ile bu liste güncellenmiş ve genişletilmiştir.
3
YSK'nın listedeki durumunu tespit et.
Yüksek Seçim Kurulu üyeleri, Yargıtay ve Danıştay üyeleri arasından seçilse de, "YSK üyesi" sıfatıyla bu listede yer almazlar.
YSK bir yüksek mahkeme değildir ve üyelerinin Yüce Divan'da yargılanacağına dair anayasal bir hüküm bulunmamaktadır.

Key Concept

Yüce Divan'da yargılanan kişilerin anayasal sınırlılığı

Practice More

Yüce Divan yargılamasında iddia makamı (savcılık) görevini kimin yürüttüğünü ve kararlara karşı itiraz yolunu tekrar ediniz.
Estimated Time:50s
Question 89Question →

1982 Anayasası'nın yargı bölümünde düzenlenen yüksek mahkemelerden biri olan Danıştay'ın üye seçimi ve görev süreleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Üyelerin dörtte biri Cumhurbaşkanı, dörtte üçü Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından seçilir.

Answer

Danıştay üyelerinin dörtte biri Cumhurbaşkanı, dörtte üçü ise Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından seçilir.
1982 Anayasası'nın 155. maddesine göre, Danıştay üyelerinin dörtte biri Cumhurbaşkanı tarafından, dörtte üçü Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından seçilir. Bu seçim usulü, mahkemenin hem idari (yürütme ile ilgili) hem de yargısal kimliğini yansıtır.

Step-by-Step Solution

1
Üye seçim oranlarını hatırla.
Cumhurbaşkanı 1/4, HSK 3/4 oranında seçim yapar.
Anayasal dağılımı belirlemek için bu oranlar temel bilgidir.
2
Görev süresi ve tekrar seçilme kuralını kontrol et.
Görev süresi 12 yıldır ve tekrar seçim yasaktır.
Yüksek mahkeme üyelerinin bağımsızlığını korumak amacıyla bu sınırlama getirilmiştir.
3
Başkanlık seçim usulünü incele.
Başkan, üyelerce kendi aralarından 4 yıl için seçilir.
Mahkemenin kendi iç yönetimini belirleme yetkisini teyit eder.

Key Concept

Danıştay Üyelerinin Seçimi ve Görev Süresi

Practice More

Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay üyelerinin seçim oranları ile Danıştay'ı karşılaştırarak çalışmanız akılda kalıcılığı artıracaktır.
Estimated Time:45s
Question 90Question →

1982 Anayasası ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca; idari yargı sisteminin en üst derece mahkemesi ve devletin temel danışma organı olan Danıştay’ın kurumsal yapısı, üyelerinin belirlenme süreci ve başkanlık makamı seçimleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Danıştay Başsavcısı, Danıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından belirleyeceği beş aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından dört yıl için seçilir.

Answer

Danıştay Başsavcısı'nın Danıştay Genel Kurulu tarafından seçilmesi gerektiğini belirten hüküm uyarınca, Cumhurbaşkanı tarafından adaylar arasından seçildiğini iddia eden seçenek yanlıştır.
Danıştay Başsavcısı'nın seçim usulü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'ndan farklılık gösterir. Anayasa'nın 155. maddesi ve Danıştay Kanunu uyarınca Danıştay Başsavcısı, Danıştay Genel Kurulunca kendi üyeleri arasından üye tamsayısının salt çoğunluğu ve gizli oyla seçilir. Cumhurbaşkanı'nın Danıştay Başsavcısını adaylar arasından seçme yetkisi bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Danıştay üye seçim usulünü incele.
Üyelerin 3/4'ünün HSK, 1/4'ünün Cumhurbaşkanı tarafından seçildiği doğrulanır.
Anayasa'daki kurumsal yapıyı belirlemek.
2
Görev sürelerini ve yeniden seçilme şartlarını değerlendir.
Üyeler için 12 yıl ve tek seferlik görev süresi kuralı geçerlidir.
Yargı bağımsızlığı ve rotasyon ilkelerini kontrol etmek.
3
Başkanlık makamı ve Başsavcılık seçimlerini Yargıtay usulü ile kıyasla.
Yargıtay'da Başsavcı Cumhurbaşkanı tarafından atanırken, Danıştay'da Başsavcı Genel Kurulca seçilir.
Yüksek mahkemeler arasındaki usul farklarını ayırt etmek.
4
Danıştay'ın ilk derece mahkemesi görevlerini teyit et.
Ülke çapındaki düzenleyici işlemler (yönetmelikler vb.) için ilk derece mahkemesi olduğu doğrulanır.
Mahkemenin işlevsel yetki alanını belirlemek.

Key Concept

Danıştay Üye ve Başkanlık Seçim Usulü
Estimated Time:2m 0s
Question 91Question →

1982 Anayasası’na göre, Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan sıfatıyla gerçekleştirdiği yargılamalar ve bu sürecin yargılanan kişilerin görev statüsü üzerindeki hukuki etkileriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yüce Divan’da yargılanan bir Cumhurbaşkanının görevi, ancak seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi ve bu kararın kesinleşmesiyle sona erer.

Answer

Yüce Divan’da yargılanan bir Cumhurbaşkanının görevi, ancak seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi durumunda sona erer.
1982 Anayasası'nın 105. maddesine göre, Yüce Divan'da yargılanan Cumhurbaşkanının makamı ancak seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi halinde boşalır. Bu durum, sevk edildiği anda görevi sona eren Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlardan (Madde 106) farklıdır.

Step-by-Step Solution

1
Yürütme organı üyelerinin Yüce Divan'a sevk edilme sonuçlarını analiz et.
Bakanlar ve Cumhurbaşkanı yardımcıları için sevk kararı görevi sona erdirirken (Madde 106), Cumhurbaşkanı için sevk kararı görevi sona erdirmez; sadece seçim kararı almasını engeller (Madde 105).
Anayasa, devletin başı olan makamın istikrarını korumak için Cumhurbaşkanı için daha ağır bir şart (mahkûmiyet) öngörmüştür.
2
Yüce Divan yargılama listesindeki kişileri ve suç kapsamını kontrol et.
YSK üyeleri listede yoktur. Askeri kanat (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanları) sadece görev suçlarından yargılanır.
Yüce Divan yetkisi sınırlı ve istisnai bir yargı yetkisidir.
3
Kararlara karşı başvuru yollarını değerlendir.
Yüce Divan kararlarına karşı 'yeniden inceleme' yolu açıktır ve bu inceleme Anayasa Mahkemesi bünyesinde yapılır.
Anayasa Mahkemesi kararlarının nihai merci olması ilkesi gereği dış bir yargı yoluna gidilemez.

Key Concept

Yüce Divan Yargılamasının Yürütme Organı Üzerindeki Hukuki Etkileri

Practice More

Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve Bakanlar için Meclis Soruşturması açılma ve sevk karar sayılarını karşılaştırmalı olarak çalışınız.
Estimated Time:2m 0s
Question 92Question →

1982 Anayasası'na göre, Anayasa Mahkemesinde açılan "iptal davası" (soyut norm denetimi) yetkisi, kapsamı ve süreleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliklerine karşı sadece şekil bakımından iptal davası açılabilir ve bu dava sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının en az beşte biri tarafından açılabilir.

Answer

Anayasa değişikliklerine karşı sadece şekil bakımından iptal davası açılabilir ve bu dava sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının en az beşte biri tarafından açılabilir.
Anayasa'nın 148. maddesine göre, anayasa değişiklikleri sadece şekil bakımından incelenir. Bu inceleme için dava açma yetkisi münhasıran Cumhurbaşkanı'na veya TBMM üye tamsayısının beşte birine (120 milletvekili) tanınmıştır. En fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubunun bu konuda dava açma yetkisi bulunmaması, anayasa koyucunun anayasa değişikliklerini daha zor iptal edilebilir kılma iradesini yansıtır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliklerinin denetim kapsamını belirle.
Sadece şekil bakımından denetlenebilir (Esas denetimi yapılamaz).
1982 Anayasası Madde 148 gereği.
2
Anayasa değişikliklerinde dava açmaya yetkili mercileri kontrol et.
Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının 1/5'i (120 milletvekili).
Siyasi parti grupları bu konuda yetkilendirilmemiştir.
3
Diğer normların (Kanun, CBK) sürelerini karşılaştır.
Kanun şekil denetimi 10 gün, diğerleri (Esas ve CBK/İçtüzük) 60 gündür.
Anayasal süre sınırlarının tespiti.

Key Concept

Soyut Norm Denetiminde Yetki ve Süre Ayrımı

Hints

1
Anayasa değişiklikleri ile kanunların denetim usulleri ve dava açmaya yetkili olanlar arasında farklar vardır.
2
Siyasi parti gruplarının anayasa değişikliklerini Anayasa Mahkemesine taşıma yetkisi olup olmadığını hatırlayın.
3
Kanunların şekil denetimi 10 günle sınırlıyken, esas denetimi ve CBK'lar için bu süre 60 gündür.

Practice More

Somut norm denetimi (itiraz yolu) ile soyut norm denetimi arasındaki yetkili mahkeme ve başvuru şartları farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 93Question →

1982 Anayasası'nın yargı bölümünde düzenlenen ve adli yargı kolunun en üst basamağında yer alan kurumların anayasal statüleri dikkate alındığında; aşağıdakilerden hangisi bir "Yüksek Mahkeme" olarak kabul edilmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Yargıtay

Answer

Yargıtay
1982 Anayasası'na göre Türkiye'de dört adet yüksek mahkeme bulunmaktadır: Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi. Bu nedenle Yargıtay, anayasal statüsü gereği bir yüksek mahkemedir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'da sayılan yüksek mahkemelerin listelenmesi
Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi
Anayasa'nın yargı bölümündeki yüksek mahkemeleri doğru tespit etmek
2
Seçeneklerdeki kurumların statülerinin kontrol edilmesi
Sadece Yargıtay'ın bu listede yer aldığı görülür
Diğer kurumların yargısal niteliği olsa bile yüksek mahkeme başlığında olup olmadıklarını teyit etmek

Key Concept

Yüksek Mahkemeler
Estimated Time:45s
Question 94Question →

1982 Anayasası ve 6216 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde düzenlenen "Bireysel Başvuru" kurumu, temel hak ve özgürlüklerin korunmasında ikincil nitelikte bir yargısal mekanizmadır. Buna göre, Anayasa Mahkemesine yapılacak bireysel başvurularla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yasama işlemleri ile düzenleyici idari işlemler ve Anayasa Mahkemesi kararları aleyhine doğrudan bireysel başvuru yapılamaz.

Answer

Yasama işlemleri ile düzenleyici idari işlemler ve Anayasa Mahkemesi kararları aleyhine doğrudan bireysel başvuru yapılamayacağı ifadesi doğrudur.
Doğru ifade, yasama işlemlerinin ve düzenleyici işlemlerin doğrudan bireysel başvuru konusu olamayacağını belirten seçenektir. Çünkü bireysel başvuru, bir kanunun iptali için değil, o kanunun uygulanması sonucu kişinin temel bir hakkının ihlal edilmesi durumunda başvurulan bir yoldur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararları da kesin olduğu için tekrar bireysel başvuruya konu edilemez.

Step-by-Step Solution

1
Bireysel başvurunun konu bakımından sınırlarını belirlemek.
Yasama işlemleri (kanunlar), düzenleyici idari işlemler (yönetmelik, CBK vb.) ve Anayasa Mahkemesi kararlarının kapsam dışı olduğunu saptamak.
Bireysel başvuru, soyut norm denetimi değil, somut ve bireysel bir hak ihlali mekanizmasıdır.
2
Kişi bakımından ehliyet şartlarını incelemek.
Kamu tüzel kişilerinin başvuru hakkı olmadığını, özel hukuk tüzel kişilerinin ve yabancıların belirli şartlarla başvurabileceğini teyit etmek.
Devletin (kamunun) kendi kendine karşı hak ihlali iddiasında bulunamayacağı ilkesi geçerlidir.
3
Usul ve süre şartlarını kontrol etmek.
Başvuru süresinin 30 gün olduğunu ve olağan kanun yollarının tüketilmesi gerektiğini belirlemek.
Bireysel başvuru 'ikincil' bir yol olduğu için önce yerel mahkeme ve üst mahkeme süreçleri bitmelidir.

Key Concept

Bireysel Başvurunun Kapsamı ve Şartları

Hints

1
Bireysel başvurunun 'ikincil' bir yol olduğunu ve doğrudan norm denetimi olmadığını hatırlayın.
2
Hangi hakların ihlal edildiğinde bu yola gidilebileceğine (Anayasa + AİHS) odaklanın.
3
Kanunların (yasama işlemi) doğrudan iptali için bu yola gidilemez; bu durum soyut veya somut norm denetiminin konusudur.

Practice More

Bireysel başvurunun 'kabul edilebilirlik' kriterlerini ve Anayasa Mahkemesi'nin bu başvuruları hangi bölümlerinde incelediğini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 95Question →

1982 Anayasası'na göre, Anayasa Mahkemesinin "Yüce Divan" sıfatıyla yürüttüğü yargılamalar ve bu yargılamaların usulüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yüce Divan kararlarına karşı yapılan yeniden inceleme başvurusu, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından karara bağlanır ve bu karar kesindir.

Answer

Yüce Divan kararlarına karşı yapılan yeniden inceleme başvurusu, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından karara bağlanır ve bu karar kesindir.
Anayasa'nın 148. maddesi uyarınca, Yüce Divan kararlarına karşı yeniden inceleme başvurusu yapılabilmektedir. Bu başvuru, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından incelenir ve Genel Kurul'un verdiği karar kesin nitelik taşıyarak yargılama sürecini sonlandırır.

Step-by-Step Solution

1
Yüce Divan'ın hukuki niteliğinin belirlenmesi
Anayasa Mahkemesi, Anayasa'da belirtilen üst düzey kamu görevlilerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılar.
Yargılama yetkisinin kaynağını ve mahkemenin bu süreçteki özel sıfatını anlamak.
2
Kanun yolu ve itiraz mekanizmasının değerlendirilmesi
2010 yılında yapılan düzenleme ile Yüce Divan kararlarına karşı 'yeniden inceleme' başvurusu yapılması mümkün hale gelmiştir.
Kararların kesinlik aşamasını ve hangi mercie başvurulacağını belirlemek.
3
Son karar merciinin tespiti
Yeniden inceleme talebi Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından incelenir ve bu inceleme neticesinde verilen karar nihaidir (kesindir).
Yargılamanın nihai sonucunu bağlayan makamı doğrulamak.

Key Concept

Yüce Divan Kararlarının Denetimi ve Yeniden İnceleme Yolu
Question 96Question →

1982 Anayasası’na göre, adli ve idari yargı mercileri arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözümlemekle görevli olan Uyuşmazlık Mahkemesi'nin yapısı ve işleyişi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Hüküm uyuşmazlığı durumunda mahkemenin karar verebilmesi için, uyuşmazlığa konu olan kararların farklı yargı kolları tarafından verilmiş ve kesinleşmiş olması yeterlidir.

Answer

Hüküm uyuşmazlığının oluşması için kararların kesinleşmiş olmasının yanı sıra, bu kararlar arasındaki çelişki nedeniyle bir hakkın yerine getirilmesinin imkansızlaşması şartı aranır.
Hüküm uyuşmazlığının varlığı için yargı yolu farklılığının ve kesinleşmiş kararların olması temel şarttır; ancak en kritik ve 'zor' olan şart, bu kararların birbirine zıt olması nedeniyle davanın konusunun çözümsüz kalması ve hakkın yerine getirilmesinin mümkün olmamasıdır. Bu ek şart sağlanmadan hüküm uyuşmazlığı kararı verilemez.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık Mahkemesi'nin başkanlık makamını incele.
Başkanın Anayasa Mahkemesi tarafından kendi üyeleri arasından görevlendirildiği doğrulanır.
Anayasa Madde 158 gereği başkanlık makamı bu şekilde doldurulur.
2
Mahkemenin üye kaynağını ve görev süresini kontrol et.
Üyelerin Yargıtay ve Danıştay'dan seçildiği ve görev sürelerinin 4 yıl olduğu teyit edilir.
Yüksek mahkemeler arası denge ve uzmanlık sağlanması hedeflenir.
3
Anayasa Mahkemesi ile olan ilişkiyi analiz et.
Anayasa Mahkemesi kararlarının üstünlüğü ilkesi tespit edilir.
Norm denetimi yapan mahkemenin diğer yargı kolları üzerindeki anayasal üstünlüğü korunur.
4
Hüküm uyuşmazlığı (conflict of judgments) şartlarını değerlendir.
Sadece kesinleşme değil, hakkın yerine getirilmesinin imkansızlığı şartının da olduğu görülür.
Uyuşmazlık Mahkemesi Kanunu (MSK) ve yerleşik içtihatlar bu ek şartı zorunlu kılar.

Key Concept

Uyuşmazlık Mahkemesi'nin yargısal yetki sınırları ve hüküm uyuşmazlığı kriterleri.

Hints

1
Uyuşmazlık Mahkemesi'nin başkanı ile üyelerinin seçilme usulleri birbirinden farklıdır.
2
Hüküm uyuşmazlığı, görev uyuşmazlığından daha ağır şartlara tabidir; kararların sadece kesinleşmiş olması yetmez.
3
Bir hakkın yerine getirilmesinin olanaksız hale gelmesi ifadesini hatırlamaya çalışın.

Practice More

Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarının yargı yolları üzerindeki bağlayıcılığını ve olumlu/olumsuz görev uyuşmazlığı farklarını tekrar edin.
Estimated Time:2m 15s
Question 97Question →

1982 Anayasası’nda düzenlenen yüksek mahkemelerin yapıları ve birbirleriyle olan ilişkileri göz önünde bulundurulduğunda, Uyuşmazlık Mahkemesinin kuruluşu ve işleyişi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mahkeme başkanlığına, Anayasa Mahkemesi kendi üyeleri arasından bir kişiyi seçer ve bu mahkeme adli ve idari yargı mercileri arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözümler.

Answer

Uyuşmazlık Mahkemesi'nin başkanı Anayasa Mahkemesi tarafından seçilir ve mahkeme adli-idari yargı uyuşmazlıklarını çözer.
Anayasa'nın 158. maddesine göre Uyuşmazlık Mahkemesi; adli ve idari yargı mercileri arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözümlemekle görevlidir. Bu mahkemenin başkanı, Anayasa Mahkemesi tarafından kendi üyeleri arasından seçilir. Bu yapı, yargı kolları arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde tarafsız bir koordinasyon sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Yüksek mahkemelerin başkanlık seçim usullerini analiz et.
Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanı, Anayasa Mahkemesi üyeleri arasından görevlendirilir.
Anayasa'nın 158. maddesi uyarınca başkanlık makamı bu şekilde doldurulur.
2
Uyuşmazlık Mahkemesinin görev alanını belirle.
Sadece adli ve idari yargı mercileri arasındaki uyuşmazlıklara bakar.
Anayasa Mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki uyuşmazlıklarda Anayasa Mahkemesi kararı doğrudan üstündür.
3
Üye seçim kaynağını doğrula.
Üyeler Yargıtay ve Danıştay'dan gelir.
Mahkemenin karma yapısı bu iki yüksek mahkemenin temsilini gerektirir.

Key Concept

Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu ve Görev Sınırı

Hints

1
Uyuşmazlık Mahkemesi başkanı hangi yüksek mahkemenin üyesidir?
2
Anayasa Mahkemesi kararlarının diğer mahkeme kararlarıyla çakışması durumunda kimin dediği olur?

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının üstünlüğü ile Uyuşmazlık Mahkemesi'nin görev alanı arasındaki farkı pekiştirmek için 158. maddeyi tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 98Question →

Anayasa Mahkemesi, 1982 Anayasası uyarınca Türkiye'deki en yüksek yargı organlarından biri olarak yargısal, denetimsel ve idari birçok görevle donatılmıştır. Mahkemenin yetki alanı anayasal normların denetiminden yüksek kademedeki devlet yetkililerinin yargılanmasına kadar geniş bir yelpazeyi kapsar.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkileri arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Yüksek Seçim Kurulu üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılamak

Answer

Yüksek Seçim Kurulu üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılamak ifadesi yanlıştır; çünkü YSK üyeleri Yüce Divan'da yargılanan kişiler arasında değildir.
Doğru cevap olan 'Yüksek Seçim Kurulu üyelerini Yüce Divan sıfatıyla yargılamak' ifadesi yanlıştır. 1982 Anayasası'nın 148. maddesinde Anayasa Mahkemesi'nin Yüce Divan sıfatıyla yargılayacağı kişiler sınırlı (tahdidi) olarak sayılmıştır. Bu listede Yüksek Seçim Kurulu (YSK) başkan ve üyeleri yer almamaktadır. YSK bir 'yüksek mahkeme' statüsünde olmadığı için üyeleri de bu özel yargılama usulüne tabi değildir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa Mahkemesinin norm denetimi yetkisini incele.
Mahkeme; kanunlar, CB kararnameleri ve Meclis içtüzüğünün anayasaya uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil yönünden denetler.
Yetki sınırlarını belirlemek için temel ayrımı yapmak gerekir.
2
Siyasi partilerle ilgili görevleri değerlendir.
Siyasi partilerin kapatılmasına, devlet yardımından yoksun bırakılmasına ve mali denetimlerine (Sayıştay aracılığıyla) Anayasa Mahkemesi karar verir.
Siyasi partiler üzerindeki denetim yetkisinin kapsamını belirlemek gerekir.
3
Yüce Divan sıfatıyla yargılanacak kişilerin listesini (Madde 148) kontrol et.
Listede; Cumhurbaşkanı, CB Yardımcıları, Bakanlar, yüksek mahkeme üyeleri, Sayıştay, HSK üyeleri ve Kuvvet Komutanları yer alır; ancak YSK üyeleri bulunmaz.
En sık karıştırılan ve detay bilgi gerektiren 'Yüce Divan' kapsamını netleştirmek gerekir.

Key Concept

Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan yargılamasındaki kişi bakımından yetki sınırı (Ratione Personae).

Hints

1
Anayasa Mahkemesinin 'Yüce Divan' sıfatıyla yargıladığı kişilerin listesini hatırlayın.
2
Yüksek Seçim Kurulu (YSK) bir yüksek mahkeme midir, yoksa seçimlerin yönetimiyle görevli anayasal bir kurum mudur?
3
Yüce Divan listesinde yüksek mahkeme üyeleri (Yargıtay, Danıştay, Sayıştay) vardır; ancak YSK bu listede yer almaz.

Practice More

Yüce Divan listesinden 2017 değişikliği ile çıkarılan 'Jandarma Genel Komutanı' ve listeye eklenen 'Hava, Kara, Deniz Kuvvetleri Komutanları' ayrımını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 99Question →

1982 Anayasası’nın "Yargı" bölümü sistematik yapısı dikkate alındığında, "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında düzenlenen kurumlar arasında sayılmamasına karşın; hesap yargılaması yaparak vergi, benzeri mali yükümlülükler ve ödevler hakkında kesin hüküm verme yetkisine sahip olan ve kararları aleyhine idari yargı yoluna başvurulamayan anayasal kurum aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sayıştay

Answer

Sayıştay
Sayıştay, 1982 Anayasası'nın 160. maddesinde düzenlenen, TBMM adına mali denetim yapan ve hesap yargılaması sonucunda kesin hüküm veren bir kurumdur. Kararları aleyhine idari yargı yoluna başvurulamaması ona 'yüksek dereceli mahkeme' benzeri bir güç verse de, Anayasa'nın 'Yüksek Mahkemeler' başlığı (Md. 146-160 arası) altında sadece Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi sayılmıştır. Dolayısıyla Sayıştay teknik olarak bir 'Yüksek Mahkeme' değildir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 'Yüksek Mahkemeler' başlığı altındaki kurumları listele
1982 Anayasası'na göre yüksek mahkemeler şunlardır: Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi.
Anayasal sistematiği ve kurumların statüsünü belirlemek için gereklidir.
2
Soruda verilen 'mali kesin hüküm' yetkisini analiz et
Anayasa'nın 160. maddesi uyarınca Sayıştay; merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki kamu idareleri ile sosyal güvenlik kurumlarının bütün gelir ve giderlerini TBMM adına denetler ve sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlar.
Kurumun görev alanını ve yargısal niteliğini saptamak için gereklidir.
3
Kurumun yargı hiyerarşisindeki yerini kontrol et
Sayıştay kararları kesindir ve bu kararlar aleyhine idari yargı yoluna başvurulamaz. Ancak bu durum, kurumu Anayasa'da sayılan 'Yüksek Mahkemeler' listesine dahil etmez.
Yüksek mahkeme statüsü ile kararların kesinliği arasındaki ince ayrımı fark etmek için gereklidir.

Key Concept

Yüksek Mahkemelerin Sınıflandırılması ve Sayıştay'ın Statüsü

Hints

1
Anayasa'da kararları kesin olan her kurum 'Yüksek Mahkeme' başlığı altında düzenlenmemiştir.
2
2017 Anayasa değişikliğinden sonra askeri yüksek mahkemelerin kaldırıldığını ve geriye sadece 4 yüksek mahkeme kaldığını hatırlayın.
3
Soruda bahsedilen mali denetim ve hesap yargılaması yetkisi, TBMM adına denetim yapan kurumun temel özelliğidir.

Practice More

Yüksek Seçim Kurulu (YSK) ve Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) gibi kurumların da yargısal yetkileri olmasına rağmen 'Yüksek Mahkeme' statüsünde olmadığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 100Question →

1982 Anayasası'nda yer alan düzenlemeler uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Cumhuriyet Başsavcıvekilinin seçilme usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından belirleyeceği adaylar arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilirler.

Answer

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve vekili, Yargıtay Genel Kurulu tarafından belirlenen adaylar arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilir.
1982 Anayasası'nın 154. maddesine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Cumhuriyet Başsavcıvekili, Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından gizli oyla belirleyeceği beşer aday arasından, Cumhurbaşkanı tarafından dört yıl için seçilirler.

Step-by-Step Solution

1
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamının anayasal statüsünü belirlemek.
Bu makam adli yargı kolunun en üst savcılık makamıdır.
Seçim usulü 1982 Anayasası'nın 154. maddesinde özel olarak düzenlenmiştir.
2
Aday belirleme sürecini incelemek.
Adaylar Yargıtay Genel Kurulu tarafından kendi üyeleri arasından belirlenir.
Yüksek mahkemenin kendi içinden aday çıkarması yargı bağımsızlığının bir gereğidir.
3
Atama/seçme yetkisini kullanan makamı tespit etmek.
Belirlenen adaylar arasından seçimi Cumhurbaşkanı yapar.
Başsavcılık makamı, devletin iddia makamı olarak yürütme ile yargı arasındaki köprü niteliğindedir.

Key Concept

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Seçim Usulü

Practice More

Yargıtay Birinci Başkanı ile Cumhuriyet Başsavcısı'nın seçim usullerindeki bu farkı tablo haline getirerek çalışmanız önerilir.
Estimated Time:50s
PreviousPage 5 / 47Next
Yargı Practice Questions — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 5 | Examkin