sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, icra mahkemesinde uygulanan yargılama usulü ve bu mahkeme tarafından verilen kararların kesinliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Aİcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır; ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki genel hükümlerden farklı olarak bu mahkemede kural olarak tanık dinlenemez ve yemin teklif edilemez.
- BŞikayet başvurularında icra mahkemesi, işin mahiyetine göre duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder ve duruşma yapılmayan hallerde dosya üzerinden karar verir.
- İcra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına ilişkin verdiği kararlar, borcun esasına ilişkin bir inceleme içerdiğinden, daha sonra genel mahkemelerde açılacak bir menfi tespit davasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.Answer
- Dİcra mahkemesinde görülen istihkak davalarında, kuralın aksine maddi gerçeğin araştırılması söz konusu olduğundan her türlü delile başvurulabilir ve tanık dinlenebilir.
- Eİcra mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilmesi için, kararın konusunu oluşturan mal veya alacağın değerinin Kanun'da öngörülen parasal sınırı geçmesi gerekir.
Answer
İcra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına ilişkin kararlarının genel mahkemelerde maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğine dair ifade yanlıştır.
İcra mahkemesinin 'itirazın kaldırılması' talebi sonucunda verdiği kararlar sadece takip hukuku anlamında kesinlik ifade eder. Bu kararlar, borçlu tarafından daha sonra genel mahkemelerde açılacak bir menfi tespit davasında (borçlu olmadığını ispat için) veya alacaklı tarafından açılacak bir eda davasında mahkemeyi bağlayıcı bir maddi kesin hüküm teşkil etmez. Dolayısıyla, itirazın kaldırılması kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini savunan seçenek yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İcra Mahkemesi Kararlarının Kesinliği ve Maddi Kesin Hüküm Ayrımı
Estimated Time:2m 0s