İcra mahkemesinin yargılama usulüne egemen olan ilkeler ve bu mahkemece verilen kararların kesinliği çerçevesinde, aşağıdaki ifadelerden hangisi sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine uygun bir hukuki tespittir?
- İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır ve bu mahkemenin takip hukukuna özgü kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, aynı taraflar arasında genel mahkemelerde açılacak bir davada bağlayıcılık gücüne sahip değildir.Answer
- BŞikayet başvurularında icra mahkemesi, işin niteliği gereği kural olarak duruşma yapmak zorundadır ve taraflar usulüne uygun davet edilmeden işin esası hakkında karar veremez.
- Cİcra mahkemesindeki yargılamalarda ispat yükü kendisinde olan taraf, alacağın varlığını kanıtlamak amacıyla karşı tarafa yemin teklif edebilir ve bu yemin sonucuna göre hüküm kurulur.
- Dİcra mahkemesi tarafından bakılan istihkak davaları sonucunda verilen kararlar, sadece takip hukukuna ilişkin sonuçlar doğurur ve mülkiyet hakkına ilişkin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.
- EBasit yargılama usulünün bir gereği olarak, taraflar dava ve cevap dilekçelerinden sonra birer kez daha dilekçe verme (replik ve düplik) hakkına sahiptirler.
Answer
İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır; kararlar takip hukukuna özgü olup kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler.
İcra mahkemesi kararları kural olarak şekli anlamda kesinleşse de maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Örneğin, itirazın kesin kaldırılması kararı sonrası borçlu genel mahkemede menfi tespit davası açabilir; çünkü icra mahkemesi sadece takibin devam edip etmeyeceğine karar verir, alacağın maddi hukuk bakımından varlığını kesin olarak sona erdirmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İcra Mahkemesi Kararlarının Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmemesi
Practice More
İcra mahkemesinin hangi kararlarının istisnai olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini (örneğin istihkak davaları) listeleyerek bu ayrımı pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s