Question

Difficulty: MediumBorca ve İmzaya İtiraz Ayrımı

Kaan, Mert'ten alacaklı olduğunu iddia ederek elindeki adi yazılı bir sözleşmeye istinaden icra takibine girişmiştir. Kendisine ödeme emri tebliğ edilen Mert, süresi içinde ilgili icra dairesine verdiği dilekçesinde, 'Böyle bir borcum yoktur, tebliğ edilen evrakların tamamına, borcun esasına ve takibe her yönüyle itiraz ediyorum, alacaklı taraf ile hiçbir ticari yahut şahsi ilişkim olmamıştır.' şeklinde beyanda bulunmuştur.

İcra ve İflas Kanunu'na göre, Mert'in bu itiraz dilekçesindeki beyanlarının hukuki sonucuyla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi kesinlikle doğrudur?

  1. Dilekçede imzaya yönelik 'ayrıca ve açıkça' bir itiraz bulunmadığından, Mert takip dayanağı sözleşmedeki imzayı ikrar etmiş sayılır.Answer
  2. B
    Mert dilekçesinde tüm evraklara ve hukuki ilişkiye bütünüyle karşı çıktığını belirttiğinden, bu beyan zımni olarak geçerli bir imza itirazını da barındırır.
  3. C
    İmzanın inkarı niteliği itibarıyla bir şikayet nedeni sayıldığından, bu yöndeki iddiaların icra dairesine değil, doğrudan icra mahkemesine yöneltilmesi gerekirdi.
  4. D
    Mert'in itirazının geçerli olabilmesi için, yasal itiraz süresinin ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği tarihten değil, icra dairesince düzenlendiği tarihten itibaren hesaplanması zorunludur.
  5. E
    İmza ikrar edilmiş sayılsa dahi takip dayanağı belge adi nitelikte olduğundan, alacaklı Kaan icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep edemez, yalnızca itirazın iptali davası açabilir.

Answer

Dilekçede imzaya yönelik 'ayrıca ve açıkça' bir itiraz bulunmadığından, Mert takip dayanağı sözleşmedeki imzayı ikrar etmiş sayılır.
İcra ve İflas Kanunu uyarınca, borçlu adi senede dayanan bir ilamsız takipte belge altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ediyorsa, bunu dilekçesinde 'ayrıca ve açıkça' bildirmek zorundadır. Borca veya takibe yönelik genel ifadeler (örneğin 'böyle bir borcum yoktur', 'ilişkimiz yoktur' gibi beyanlar) geçerli bir imza itirazı sayılmaz. İmzanın ayrıca ve açıkça inkar edilmemesi halinde, takip hukuku bakımından senetteki imza borçlu tarafından ikrar edilmiş (kabul edilmiş) sayılır.

Step-by-Step Solution

1
İtiraz dilekçesinin içeriğini analiz etme
Dilekçede borca, takibe ve hukuki ilişkiye genel bir itiraz yer almakta, ancak belge altındaki imzaya yönelik özel bir inkar bulunmamaktadır.
Borçlunun hangi tür itirazda bulunduğunun tespiti hukuki sonucun belirlenmesi için gereklidir.
2
İcra ve İflas Kanunu'nun imza itirazı kuralını uygulama
Kanun, adi senede dayalı takiplerde imza inkarının 'ayrıca ve açıkça' yapılmasını emreder.
İmza itirazının geçerlilik şartı kanunda özel olarak düzenlenmiştir.
3
Açıkça yapılmayan imza itirazının hukuki sonucunu belirleme
İmza ayrıca ve açıkça inkar edilmediği için, borçlu takip hukuku kuralları çerçevesinde senetteki imzayı ikrar etmiş (kabul etmiş) sayılır.
Borca yapılan genel itirazların imzayı kapsamadığı yönündeki kanuni karinenin işletilmesidir.

Key Concept

İlamsız icra takibinde borca ve imzaya itiraz ayrımı ile imza itirazının şekil şartı
Rate this question