İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri çerçevesinde ihtiyati haciz kararının verilmesine ilişkin usul ve esaslar göz önüne alındığında, mahkemenin karar prosedürü hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİhtiyati haciz taleplerinde görevli mahkeme, alacağın niteliği ve miktarına bakılmaksızın her zaman icra mahkemesidir.
- BMahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında bir karar vermeden önce borçlunun savunmasını almak için tarafları duruşmaya çağırmakla yükümlüdür.
- İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığını ve haciz sebeplerini 'yaklaşık ispat' ölçütüyle mahkemeye sunması yeterlidir.Answer
- DMahkeme, alacağın varlığına dair tam bir kanaat (kesin ispat) oluşmadıkça, borçlunun mülkiyet hakkını korumak adına ihtiyati haciz talebini reddetmek zorundadır.
- Eİhtiyati haciz kararında yetkili mahkeme yalnızca borçlunun yerleşim yerindeki mahkeme olup, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi bu konuda yetkisizdir.
Answer
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığını ve haciz sebeplerini 'yaklaşık ispat' ölçütüyle mahkemeye sunması yeterlidir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesinin 2. fıkrasına göre, mahkeme alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında 'yaklaşık bir kanaat' edinirse ihtiyati haciz kararı verir. Bu düzenleme, geçici hukuki korumalarda aranan hızlı karar alma ihtiyacının bir sonucudur ve kesin ispat (tam ispat) şartını aramaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde Yaklaşık İspat ve Karar Prosedürü
Practice More
İhtiyati haciz kararının infazı için öngörülen 10 günlük süreyi ve bu sürenin hak düşürücü niteliğini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s