Alacaklının, para borcunu güvence altına almak amacıyla talep ettiği ihtiyati haciz kararına ilişkin mahkemenin uygulayacağı karar prosedürü ve ispat ölçütüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİhtiyati haciz kararı, hukuki dinlenilme hakkı gereğince ancak borçlu duruşmaya çağrılıp savunması alındıktan sonra verilebilir.
- Bİhtiyati haciz talebinin kabulü için alacaklının iddiasını hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tam ispatla kanıtlaması zorunludur.
- Mahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan karar verebilir ve alacaklının yaklaşık ispat sunması yeterlidir.Answer
- DDava açıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı, ihtiyati tedbir kurallarında olduğu gibi münhasıran davanın görüldüğü mahkemeden istenmelidir.
- Eİhtiyati haciz kararı verme yetkisi ve görevi, esas takibin başlatılacağı yerdeki icra mahkemesine aittir.
Answer
Mahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan karar verebilir ve alacaklının yaklaşık ispat sunması yeterlidir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesine göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağının varlığına ve haciz sebeplerine dair mahkemede bir kanaat uyandırması (yaklaşık ispat) yeterlidir. Mahkeme, bu kararı verirken duruşma yapmak zorunda değildir; dosya üzerinden inceleme yaparak kararını kurabilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati haciz kararında yaklaşık ispat ve duruşmasız yargılama ilkesi
Practice More
İhtiyati haciz kararının infazı için alacaklının kararı aldığı tarihten itibaren kaç gün içinde icra dairesine başvurması gerektiğini İİK m. 261 çerçevesinde inceleyiniz.
Estimated Time:45s