İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, ihtiyati haciz kararı ve bu kararın verilme prosedürü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığı ve haciz sebeplerinin gerçekleştiği konusunda mahkemeye kanaat getirecek deliller (yaklaşık ispat) sunması yeterlidir.Answer
- Bİhtiyati haciz kararı verme yetkisi ve görevi münhasıran icra dairesine aittir.
- CMahkeme, ihtiyati haciz talebini karara bağlamadan önce borçluyu mutlaka duruşmaya çağırıp dinlemek zorundadır.
- Dİhtiyati haciz talepleri görev bakımından sadece icra mahkemeleri tarafından incelenip karara bağlanır.
- Eİhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin delillerle (tam ispat) ispatlanması şarttır.
Answer
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde delil sunması yeterli olup, mahkeme borçluyu dinlemeden de bu kararı verebilir.
İhtiyati haciz prosedüründe mahkeme, alacaklının sunduğu delillerle alacağın varlığına dair bir kanaat (yaklaşık ispat) oluştuğunda, karşı tarafın mal kaçırma riskini bertaraf etmek amacıyla duruşma yapmaksızın ve borçluyu dinlemeksizin karar verebilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde Yaklaşık İspat ve Karar Prosedürü