Bir tapu müdürlüğünde görevli memur, bir taşınmaz kaydı üzerindeki haciz şerhini sehven (yanlışlıkla) terkin etmiş ve bu işlem nedeniyle taşınmazı hacizsiz sanarak satın alan bir vatandaş maddi zarara uğramıştır. 1982 Anayasası ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, söz konusu zararın tazmini ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Zarar gören kişi davasını ancak idare aleyhine açabilir; idare ise ödediği tazminatı ilgili memura rücu eder.Answer
- BZarar gören kişi, memurun şahsi kusuru bulunduğu için davasını doğrudan ilgili memura karşı adli yargıda açmalıdır.
- CZarar gören kişi, dilerse idareye karşı tam yargı davası dilerse memura karşı tazminat davası açma konusunda seçimlik hakka sahiptir.
- DSöz konusu işlem bir hizmet kusuru teşkil ettiğinden, idare tazminatı ödedikten sonra memura rücu edemez.
- EMemur hakkında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınmadıkça idareye karşı tazminat davası açılamaz.
Answer
Zararın tazmini için davanın yalnızca idareye karşı açılması ve idarenin ödeme sonrası memura rücu etmesi gerekir.
1982 Anayasası'nın 129. maddesinin 5. fıkrasına göre, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Bu durumda idarenin, ödediği tazminatı kusuru bulunan kamu görevlisine rücu etme hakkı ve ödevi saklıdır. Tapu kaydındaki hata bir görev kusuru olduğundan, muhatap doğrudan idaredir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin Mali Sorumluluğu ve Rücu Zorunluluğu
Estimated Time:1m 15s