Examkin

Question

Difficulty: HardKamu Görevlilerinin Mali Sorumluluğu ve İdareye Rücu

1982 Anayasası'nın 129/5. maddesi ve yerleşik yargı içtihatları çerçevesinde; kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini ifa ederken) üçüncü kişilere verdikleri zararların tazmini ve idarenin ilgili görevliye rücu etmesi süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Zarar görenin davasını yalnızca idareye açabilmesi anayasal bir zorunluluk olup, idarenin ödediği tazminat için memura karşı açacağı rücu davası genel hükümler çerçevesinde adli yargı görev alanına girmektedir.Answer
  2. B
    Kamu görevlisinin eylemi kasten veya ağır kişisel kusur teşkil edecek şekilde gerçekleştirilmişse, zarar gören vatandaş idareye başvurmadan doğrudan ilgili kamu görevlisine karşı asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açabilir.
  3. C
    İdarenin, mahkeme kararıyla ödediği tazminatı kusurlu memurdan geri alabilmesi için açacağı rücu davası, idari işlemin devamı niteliğinde olduğundan idari yargıda tam yargı davası olarak görülür.
  4. D
    Kamu görevlisinin hizmet kusuru nedeniyle idarenin ödemek zorunda kaldığı tazminatın memura rücu edilebilmesi için, ilgili memur hakkında mutlaka bir disiplin cezası verilmiş olması şarttır.
  5. E
    Kamu görevlisinin doğrudan idarenin kendi malına (üçüncü kişiye zarar vermeksizin) zarar vermesi durumunda, idare bu zararı yalnızca memurun maaşından keserek tahsil edebilir, dava açma yoluna gidemez.

Answer

Zarar görenin davasını yalnızca idareye açabilmesi anayasal bir zorunluluk olup, idarenin ödediği tazminat için memura karşı açacağı rücu davası genel hükümler çerçevesinde adli yargı görev alanına girmektedir.
Anayasa'nın 129. maddesinin 5. fıkrasına göre, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine açılabilir. Bu anayasal zorunluluk, davanın doğrudan memura açılmasını engeller. İdarenin ödediği tazminatı memurdan geri istemesi (rücu) ise memurun şahsi kusuruna dayandığı için genel hükümlere göre adli yargıda çözümlenir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa 129/5 hükmünü analiz etme.
Memurların yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılacağı kuralına ulaşılır.
Anayasa, kamu görevlilerini doğrudan dava edilmekten koruyarak hizmetin sürekliliğini sağlamayı amaçlar.
2
Yargı yolu ayrımını belirleme.
İdare ile üçüncü kişi arasındaki dava idari yargıda (tam yargı); idare ile memur arasındaki rücu davası adli yargıda görülür.
Rücu davası, memurun kişisel kusuruna dayalı bir haksız fiil sorumluluğu niteliği taşıdığı için genel yargı olan adli yargıya tabidir.
3
Kişisel kusur - hizmet kusuru ayrımının rücuya etkisini değerlendirme.
Rücu hakkı, memurun eylemindeki kusur oranına göre kullanılır.
İdare, kusursuz sorumluluk hallerinde ödediği tazminatı, memurun herhangi bir kusuru yoksa ona rücu edemez.

Key Concept

Anayasal Güvence ve Rücu Mekanizması

Practice More

İdarenin rücu hakkının zamanaşımı süreleri ve 657 sayılı Kanun'daki 'Kişilerin Uğradıkları Zararlar' başlıklı 13. maddeyi inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Kamu Görevlilerinin Mali Sorumluluğu ve İdareye Rücu

More questions from this topic