Examkin

Question

Difficulty: HardBoşanmanın Eşler Bakımından Şahsi ve Mali Sonuçları (Nafaka ve Tazminat)

Türk Medeni Kanunu'nun boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin hükümleri uyarınca; yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve tazminat yükümlülüklerinin hukuki nitelikleri ile sona erme halleri hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusuru diğer eşten daha ağır olan taraf, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olsa bile kendi lehine yoksulluk nafakası talep edemez.
  2. B
    Maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat (periyodik ödeme) şeklinde ödenmesine karar verilebilirken; manevi tazminatın irat şeklinde ödenmesine karar verilemez.
  3. C
    İrat şeklinde ödenen yoksulluk nafakası; alacaklı tarafın yeniden evlenmesi veya taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden, alacaklı tarafın haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde ise mahkeme kararıyla kaldırılır.
  4. D
    İştirak nafakası, çocuğun bakımı ve eğitimi için ödenen bir nafaka türü olduğundan; velayeti alan eşin boşanmada tam kusurlu olması veya yeniden evlenmesi bu nafakanın talep edilmesine engel teşkil etmez.
  5. İştirak nafakası, alacaklı eşin yoksulluğunun ortadan kalkması veya yeniden evlenmesi hallerinde kendiliğinden sona erer ve çocuğun ergin olmasına kadar geçecek süre için yoksulluk nafakasına dönüşür.Answer

Answer

İştirak nafakasının alacaklı eşin yoksulluğunun kalkmasıyla sona ereceği ve yoksulluk nafakasına dönüşeceği ifadesi yanlıştır.
Doğru cevap olan seçenek yanlıştır çünkü iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası birbirine dönüşen kurumlar değildir. İştirak nafakası çocuğun ergin olmasına kadar devam eder ve velayeti alan eşin yoksulluğunun kalkması veya yeniden evlenmesi bu nafakayı kendiliğinden sona erdirmez. Ayrıca kanuna göre yoksulluğun ortadan kalkması durumu nafakanın kendiliğinden değil, ancak mahkeme kararıyla kaldırılmasına imkan tanır.

Step-by-Step Solution

1
Nafaka türlerinin (yoksulluk ve iştirak) temel amaçlarını ve alacaklılarını belirlemek.
Yoksulluk nafakası boşanan eşin geçimi için (kendisi adına), iştirak nafakası ise müşterek çocuğun bakım ve eğitimi için (çocuk adına) verilir.
İki nafaka türü arasındaki hukuki mahiyet farkını ortaya koymak için.
2
Nafakaların sona erme usullerini (kendiliğinden kalkma vs. mahkeme kararıyla kaldırılma) TMK madde 176/3 çerçevesinde incelemek.
Yeniden evlenme (resmi) ve ölüm halleri nafaka ve maddi tazminatı kendiliğinden sona erdirirken; fiilen evli gibi yaşama, haysiyetsiz hayat ve yoksulluğun ortadan kalkması durumlarında nafakanın kaldırılması için mutlaka mahkeme kararı (dava) gerekir.
Kanunun öngördüğü usuli ayrımı netleştirmek için.
3
Kusur ilkesinin nafakalar üzerindeki etkisini değerlendirmek.
Yoksulluk nafakası için 'kusuru daha ağır olmama' şartı aranırken; iştirak nafakası çocuğun menfaatiyle ilgili olduğundan tarafların kusurundan bağımsızdır.
Hangi nafaka türünde kusur araştırması yapılacağını saptamak için.

Key Concept

Boşanmanın Mali Sonuçları: Nafaka Türleri ve Sona Erme Usulleri

Practice More

Boşanmanın mali sonuçlarından biri olan 'mal rejiminin tasfiyesi' ile tazminat alacakları arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Boşanmanın Eşler Bakımından Şahsi ve Mali Sonuçları (Nafaka ve Tazminat)

More questions from this topic