İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca, alacaklının borçlu aleyhine önceden bir iflas takibi başlatmasına gerek kalmaksızın doğrudan doğruya mahkemeden iflas kararı verilmesini isteyebileceği haller arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?
- ABorçlunun ödemelerini tatil etmiş olması
- Bİlama müstenit bir borcun, icra emri tebliğine rağmen vadesinde ödenmemiş olması
- CBorçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması veya alacaklıların haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması
- Borçlunun, mevcut malvarlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini ileri sürerek mahkemeye başvurmasıAnswer
- EBorçlunun yerleşim yerinin belli olmaması veya haciz yoluyla takip sırasında mallarını saklaması
Answer
Borçlunun, mevcut malvarlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini ileri sürerek mahkemeye başvurması
İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinde alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas halleri tahdidi (sınırlı) olarak sayılmıştır. Borçlunun malvarlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini ileri sürerek iflasını istemesi ise aynı Kanun'un 178. maddesinde düzenlenen 'borçlunun talebiyle doğrudan iflas' sebebidir. Bu durum alacaklının talebiyle açılan bir davaya konu olamaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas (İİK m. 177)
Estimated Time:1m 15s