İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, bir alacaklının talebiyle borçlu hakkında önceden herhangi bir iflas takibi yapılmasına gerek olmaksızın (doğrudan doğruya) iflas kararı verilebilmesi için aşağıdaki hallerden hangisinin varlığı gereklidir?
- Borçlunun, ilama dayanan bir alacak için gönderilen icra emrine rağmen borcunu ödememiş olmasıAnswer
- BBorçlunun, borçlarını ödeyemeyecek durumda (aciz halinde) olduğunu mahkemeye bizzat beyan etmesi
- CSermaye şirketinin borca batık olması nedeniyle yönetim organının iflas bildirimi yapması
- DBorçlunun bir alacaklıya karşı başlattığı menfi tespit davasını mahkemede kaybetmesi
- EAlacaklının, vadesi gelmiş alacağı için borçlunun mallarına ihtiyati haciz koydurması
Answer
Borçlunun ilama dayanan bir alacağı icra emri tebliğine rağmen ödememesi, alacaklının talebiyle doğrudan iflas nedenidir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinin 4. bendine göre, borçlu aleyhine ilama dayanan bir alacak hakkında icra emri tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi durumunda, alacaklı önceden bir iflas takibi yapmasına gerek kalmadan doğrudan ticaret mahkemesinde iflas davası açabilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas Halleri (İİK m. 177)
Practice More
İİK m. 177 ve 178 arasındaki farkları, özellikle hangi hallerde 'ödeme emri' gönderilmeden doğrudan mahkemeye gidilebileceğini tekrar ediniz.
Estimated Time:45s