Examkin

Question

Difficulty: MediumRücu Mekanizması ve Kişisel Kusur - Hizmet Kusuru Ayrımı

Bir kamu görevlisinin görevini ifa ettiği sırada, hizmet kusuru boyutunu aşan ve şahsi husumet, kin veya ağır ihmal gibi nedenlerle 'kişisel kusur' olarak nitelendirilen bir eylemi sonucunda bir vatandaşın maddi zarara uğraması durumunda, işletilecek hukuki süreç ve rücu mekanizmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Eylemin kişisel kusur teşkil etmesi ve hizmetten ayrılabilmesi nedeniyle, zarar gören vatandaş davasını doğrudan genel mahkemelerde kamu görevlisinin şahsına karşı açmalıdır.
  2. Anayasa'daki düzenleme gereği tazminat davası doğrudan idareye karşı açılır; idare ise ödediği tazminatı, kişisel kusuru bulunan ilgili memura rücu etmekle yükümlüdür.Answer
  3. C
    İdare, mahkeme kararıyla ödediği tazminat için ilgili memura rücu edip etmeme konusunda, memurun geçmiş sicilini ve ekonomik durumunu gözeterek takdir yetkisine sahiptir.
  4. D
    Kişisel kusurun varlığı durumunda uyuşmazlık bir özel hukuk meselesine dönüştüğü için idari yargı görevsizlik kararı vererek dosyayı adli yargıya gönderir.
  5. E
    Memurun eylemi görev sırasında gerçekleştiği için bu durum hukuk tekniği açısından her zaman sadece hizmet kusuru sayılır ve memurun kişisel sorumluluğuna gidilmesi mümkün değildir.

Answer

Anayasa'daki düzenleme gereği tazminat davasının doğrudan idareye karşı açılması ve idarenin kişisel kusuru bulunan memura rücu etmesinin zorunlu olması
Anayasa'nın 129/5129/5 maddesi ve 657657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 1313. maddesi uyarınca; kamu görevlilerinin görevlerini ifa ederken kişilere verdikleri zararlar nedeniyle açılacak tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilir. İdare, mahkeme kararıyla ödediği bu tazminatı, olayda kastı veya ağır ihmali (kişisel kusuru) bulunan kamu görevlisine rücu etmek zorundadır. Bu rücu mekanizması idarenin takdirinde olmayıp, kamu kaynağının korunması ilkesi gereği bir yükümlülüktür.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa Madde 129/5 kontrolü
Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği kuralı tespit edilir.
Vatandaşın doğrudan kamu görevlisiyle muhatap olmasını engellemek ve idarenin ödeme gücüyle zararı güvence altına almak.
2
Rücu şartının değerlendirilmesi
İdarenin ödediği tazminatı, kusuru bulunan görevliye rücu etmesi gerektiği sonucuna varılır.
Kamu görevlisinin kişisel kusuru nedeniyle hazinenin uğradığı zararın telafi edilmesi hukuki bir zorunluluktur.

Key Concept

İdarenin Sorumluluğu ve Rücu Mekanizması

Practice More

İdarenin kusursuz sorumluluk hallerinde (risk ilkesi gibi) rücu mekanizmasının işletilip işletilemeyeceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Rücu Mekanizması ve Kişisel Kusur - Hizmet Kusuru Ayrımı

More questions from this topic