1982 Anayasası'nın 129. maddesinin 5. fıkrasında yer alan; "Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir." hükmü uyarınca, idarenin ödediği tazminatı ilgili kamu görevlisinden talep etmesiyle (rücu) ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İdare, ödediği tazminatı kusuru bulunan ilgili kamu görevlisine rücu etmekle yükümlüdür.Answer
- Bİdare, hizmetin sürekliliğini korumak amacıyla rücu mekanizmasını işletip işletmemek konusunda takdir yetkisine sahiptir.
- CZarar gören kişi, kamu görevlisinin ağır kusurunun varlığı halinde davayı doğrudan ilgili görevliye karşı adli yargıda açabilir.
- DRücu davası açılabilmesi için ilgili kamu görevlisi hakkında mutlaka bir ceza mahkemesi mahkûmiyeti bulunması gerekir.
- Eİdare, sadece kamu görevlisinin kasıtlı eylemleri durumunda rücu edebilir; ihmali kusurlarda rücu hakkı bulunmamaktadır.
Answer
İdare, ödediği tazminatı kusuru bulunan ilgili kamu görevlisine rücu etmekle yükümlüdür.
Doğru cevapta belirtilen ifade, Anayasa'nın 129/5. maddesi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13. maddesi ile uyumludur. İdare, ödediği tazminatı kusuru bulunan memura rücu etmek 'zorundadır'. Bu durum idarenin takdirine bırakılmamış bir hukuki yükümlülüktür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Rücu Mekanizmasının Zorunluluğu ve Anayasal Güvence
Practice More
İstisna olarak, kamu görevlisinin 'hizmetten tamamen ayrılabilen' kişisel kusurlarında (örneğin görevle ilgisi olmayan şahsi husumet) adli yargıda doğrudan memura dava açılıp açılamayacağını inceleyiniz.
Estimated Time:50s