Bir mülki idare amiri, bir caddedeki yaya trafiği yoğunluğunu azaltmak ve yaya akışını düzenlemek amacıyla cadde üzerindeki tüm dükkanların vitrinlerini tamamen kaldırmasını ve dükkan girişlerinin daraltılmasını emretmiştir. Yapılan incelemede, kaldırım işgalinin belirli bir sınırla sınırlandırılması veya dükkanların önüne geçişi engellemeyen estetik bariyerler konulması gibi temel hakları daha az kısıtlayan yöntemlerle de aynı trafik düzeninin sağlanabileceği tespit edilmiştir.
Bu durumda, idarenin aldığı bu tedbir ölçülülük ilkesinin aşağıdaki alt unsurlarından hangisine aykırılık teşkil eder?
- AElverişlilik
- Gereklilik (Zorunluluk)Answer
- COrantılılık (Dar anlamda orantılılık)
- DYetki tecavüzü
- EFonksiyon gaspı
Answer
İdarenin aldığı bu tedbir, ölçülülük ilkesinin gereklilik (zorunluluk) alt unsuruna aykırıdır çünkü aynı amaca temel hakları daha az kısıtlayan başka araçlarla da ulaşılması mümkündür.
Gereklilik (zorunluluk) unsuru, idarenin bir kolluk amacı gerçekleştirmek için kullanabileceği birden fazla elverişli araç varsa, bunlar içinden ilgili kişinin haklarını en az sınırlayan, ona en az yük getiren aracı seçmek zorunda olmasını ifade eder. Soruda dükkan vitrinlerinin kaldırılması gibi ağır bir tedbir yerine duba konulması gibi daha hafif bir yöntemle aynı amaca ulaşılabileceğinin belirtilmesi, işlemin 'gerekli' olmadığını göstermektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ölçülülük ilkesinin gereklilik (zorunluluk) alt unsuru.
Estimated Time:45s