Ahmet, arkadaşı Mehmet’ten TL borç almış ve taraflar borcun ödeme vakti olarak "Mehmet’in yeni dairesine taşındığı gün" ifadesi üzerinde anlaşmışlardır. Mehmet Nisan tarihinde yeni dairesine taşınmış ancak Ahmet borcunu henüz ödememiştir. Bu olayda borçlunun temerrüdüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABorcun ifa edileceği gün belirlenebilir nitelikte olduğu için, taşınma tarihinde borçlu ihtar gerekmeksizin kendiliğinden temerrüde düşer.
- Borç, taşınma tarihinde muaccel hale gelmiş olsa da taraflarca kesin bir takvim günü kararlaştırılmadığı için borçlunun temerrüdü için alacaklının ihtarı şarttır.Answer
- CTaşınma olayı gerçekleştiği anda borç hem muaccel hale gelir hem de borçlu temerrüde düşer; ihtar sadece temerrüt faizinin oranını belirlemek için gereklidir.
- DBorçlunun temerrüde düşmesi için alacaklının yapacağı ihtarın, geçerlilik şartı gereği mutlaka noter aracılığıyla yapılmış olması gerekir.
- EVade, tarafların iradesine bağlı bir olaya dayandığı için borç henüz muaccel hale gelmemiştir; bu nedenle Ahmet'e karşı herhangi bir takip başlatılamaz.
Answer
Borç muaccel hale gelmiş olsa da taraflarca kesin bir takvim günü kararlaştırılmadığı için borçlunun temerrüdü için alacaklının ihtarı şarttır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun . maddesine göre borçlunun temerrüde düşmesi için kural olarak borcun muaccel olması ve alacaklının ihtarda bulunması gerekir. Taraflar borcun ifa edileceği günü takvim günü olarak (örneğin " Mayıs ") belirlemişlerse bu 'belirli vade'dir ve ihtar gerekmez. Ancak olaydaki gibi "taşınma günü" gibi belirlenebilir (determinable) vadelerde borç muaccel olsa da temerrüt için ihtar çekilmesi zorunludur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Belirlenebilir vadelerde (vade-i meşrut) borcun muaccel olması temerrüt için yeterli olmayıp, ayrıca ihtarın yapılması zorunludur.