Taraflar arasında akdedilen bir sözleşmede borcun, "alacaklının yurt dışı seyahatinden döndüğü günü takip eden onuncu günün mesai saati bitiminde" ifa edileceği kararlaştırılmıştır. Alacaklı 1 Mart 2026 tarihinde Türkiye'ye dönmüş, ancak borçlu 11 Mart tarihi sona ermesine rağmen borcunu ifa etmemiştir.
Bu olaydaki vade türü ve borçlunun temerrüdü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Borç, 11 Mart tarihinde muaccel hale gelmiş olsa da vadenin belirlenmesi bir olayın gerçekleşmesine bağlandığı için borçlunun temerrüde düşmesi alacaklının ihtarına bağlıdır.Answer
- BSözleşmede vade bir sürenin geçmesine bağlandığı için bu durum 'belirli vade' niteliğindedir ve borçlu 11 Mart tarihinde kendiliğinden temerrüde düşmüştür.
- CBorçlunun temerrüde düşmesi için alacaklının ihtar yapması gerekmez; zira borç muaccel olduğu an temerrüt de kendiliğinden gerçekleşir.
- DBorçlu, seyahatten dönüldüğünü bilmediği sürece kusursuz sayılacağından, ihtar yapılsa dahi temerrüt hükümleri uygulanmaz.
- EVade, alacaklının seyahatten dönüşü gibi bozucu bir şarta bağlandığı için bu şart gerçekleştiğinde borç kendiliğinden sona ermiştir.
Answer
İfa günü taraflarca kesin bir takvim günü olarak değil de bir olayın gerçekleşmesine bağlı olarak (belirlenebilir vade) kararlaştırıldığı hallerde, borçlunun temerrüde düşmesi için alacaklının ihtarı şarttır.
Türk Borçlar Kanunu'nun 117. maddesi uyarınca, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Eğer taraflar ifa gününü belirli bir takvim günü olarak (örneğin 15 Mart 2026) kararlaştırmışlarsa ihtar gerekmez. Ancak olaydaki gibi ifa günü 'seyahatten dönüşten 10 gün sonra' şeklinde belirlenebilir bir vadeye bağlanmışsa, borcun muacceliyetinden sonra alacaklının mutlaka ihtarda bulunması gerekir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Belirlenebilir Vadeli Borçlarda İhtar Şartı
Practice More
Belirli vadeli borçlar ile haksız fiilden doğan borçlarda temerrüt anlarını karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s