Bir müzayededen satın aldığı antika saatin aslında çalıntı olduğunu bilmeyen ve iyiniyetli olan bir kişi, saatin çalışması için gereken mekanik tamiri yaptırmış (zorunlu gider) ve saatin dış görünüşünü güzelleştirerek değerini artıran özel bir cila uygulatmıştır (faydalı gider). Saatin gerçek sahibi durumu fark ederek saati geri istediğinde, saati elinde bulunduran kişi yaptığı bu masrafların iadesini talep etmiştir.
Buna göre, Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca iyiniyetli zenginleşenin yaptığı giderleri iade isteme hakkı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Hem zorunlu giderlerin hem de faydalı giderlerin tamamının iadesini isteyebilir.Answer
- BSadece zorunlu giderlerin iadesini isteyebilir; faydalı giderler için herhangi bir talepte bulunamaz.
- CSadece faydalı giderlerin iadesini isteyebilir; zorunlu giderler sebepsiz zenginleşme davasına konu edilemez.
- DZenginleşen iyiniyetli olsa dahi, yaptığı hiçbir giderin iadesini gerçek malikten talep edemez.
- ESadece lüks gider niteliğindeki harcamaların iadesini isteyebilir; zorunlu ve faydalı giderler iade kapsamında değildir.
Answer
İyiniyetli zenginleşen hem zorunlu giderlerin hem de faydalı giderlerin iadesini isteyebilir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 80. maddesinin birinci fıkrasına göre; zenginleşen iyiniyetli ise, yaptığı zorunlu ve faydalı giderleri iadeyi isteyen kimseden isteyebilir. Senaryoda kişinin saatin çalıntı olduğunu bilmemesi iyiniyetli olduğunu, yapılan tamir ve cilalamanın ise sırasıyla zorunlu ve faydalı gider olduğunu gösterir. Bu nedenle her iki giderin de iadesi mümkündür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İyiniyetli zenginleşen, sebepsiz zenginleşme konusu mal için yaptığı zorunlu ve faydalı giderlerin iadesini isteyebilir; lüks giderleri ise ancak söküp alabilir.
Practice More
Zenginleşenin kötüniyetli olması durumunda faydalı giderlerin iade kapsamının nasıl değiştiğini incelemek konuyu pekiştirir.
Estimated Time:45s