Kamu görevlilerinin hiyerarşik yapı içerisindeki sorumlulukları, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 'Ödev ve Sorumluluklar' bölümünde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Buna göre, bir birim amirinin maiyetindeki memura, Türk Ceza Kanunu kapsamında 'resmi belgede sahtecilik' suçunun unsurlarını taşıyan bir işlem yapması yönünde verdiği ve memurun itirazı üzerine yazılı olarak yenilediği bir emirle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AAmirin emri yazılı olarak yenilemiş olması, memurun bu emri yerine getirmesini zorunlu kılar ve tüm hukuki sorumluluğu emri veren amire yükler.
- Emrin konusu suç teşkil ettiğinden, amir yazılı olarak ısrar etse dahi memur bu emri hiçbir suretle yerine getiremez; yerine getirmesi halinde ise amirle birlikte sorumlu olur.Answer
- CMemurların 'sadakat' ödevi, amirden gelen her türlü yazılı emrin hukuka uygunluk denetimi yapılmaksızın ve derhal uygulanmasını gerektirir.
- D'Mal bildiriminde bulunmak' memurlar için getirilen bir 'yasak' (menhiyat) niteliğinde olduğundan, emre itaatsizlik durumunda bu başlık altında işlem yapılır.
- EBu tür bir talimatın yerine getirilmesi idari 'hizmet kusuru' kapsamında kaldığından, memurun şahsi mali ve cezai sorumluluğuna gidilmesi hukuken mümkün değildir.
Answer
Emrin konusu suç teşkil ettiğinden, memur bu emri hiçbir suretle yerine getiremez ve yerine getirmesi halinde amirle birlikte sorumlu tutulur.
Anayasa'nın 137. ve 657 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre, kamu görevlileri amirlerinden aldıkları emri mevzuata aykırı görürlerse yerine getirmez ve durumu amire bildirirler. Ancak emir bir 'suç' teşkil ediyorsa, amir yazılı olarak ısrar etse dahi bu emir hiçbir durumda yerine getirilemez. Yerine getiren memur, emrin hiyerarşik bir amirden gelmiş olmasını veya yazılı olarak yinelenmiş olmasını bir kurtuluş sebebi olarak ileri süremez ve amirle birlikte sorumlu olur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Konusu Suç Teşkil Eden Emir ve Memurun Sorumluluğu
Estimated Time:1m 30s