Bir eczacı hakkında tesis edilen eczane ruhsatının iptali işlemine karşı açılan iptal davasında, mahkemenin yürütmenin durdurulması () talebini karara bağlaması ve teminat müessesesini işletmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AYürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin açıkça hukuka aykırı olması yeterli olup, mahkemece teminat alınması her durumda zorunludur.
- Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur; ancak idareden teminat alınmaz.Answer
- CYürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren gün içinde doğrudan Danıştay'a itiraz yolu açıktır.
- Dİdari yargılama hukukunda, davalı idarenin savunması alınmadan hiçbir şekilde yürütmenin durdurulması kararı verilmesi kanunen mümkün değildir.
- EYürütmenin durdurulması kararları sadece adli yardımdan yararlanan davacılar için teminat şartına bağlı olarak verilir, diğer tüm davacılar teminattan muaftır.
Answer
Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin hem açıkça hukuka aykırı olması hem de uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; ayrıca idareden ve adli yardımdan yararlananlardan teminat alınmaz.
Doğru ifade, sayılı İYUK'un . maddesinde yer alan kümülatif şartları (açıkça hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar) eksiksiz belirtmekte ve aynı maddenin . fıkrasındaki idareye yönelik teminat muafiyetini doğru açıklamaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İYUK Madde 27 Kapsamında Yürütmenin Durdurulması Şartları ve Teminat Muafiyeti
Estimated Time:1m 15s