Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine vadesi gelmemiş bir para alacağı için, borçlunun ikametgahını terk etmeye hazırlandığı iddiasıyla genel mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve bu karar borçlunun gıyabında tarihinde uygulanmıştır. Borçlu, bu karara karşı yasal süresi içinde itiraz etmiş ancak mahkeme itirazın reddine karar vermiştir.
Bu durumda, ihtiyati haciz kararına itiraz ve sonrasındaki kanun yolu süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre doğrudur?
- İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir; ancak bu başvuru ihtiyati haciz kararının infazını durdurmaz.Answer
- BBorçlu, mahkemenin yetkisine ilişkin itirazını ancak icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapabilir.
- CBorçlunun yokluğunda verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz süresi, kararın mahkemece verildiği tarihten itibaren başlar.
- DMenfaati ihlal edilen üçüncü kişiler, mahkemenin yetkisine karşı borçlu gibi itirazda bulunma hakkına sahiptir.
- Eİhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın incelenmesi, mahkeme tarafından mutlaka duruşma açılmadan dosya üzerinden sonuçlandırılmalıdır.
Answer
İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir; ancak bu başvuru ihtiyati haciz kararının infazını durdurmaz.
İcra ve İflas Kanunu madde uyarınca, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi veya kabulü halinde verilen kararlara karşı bölge adliye mahkemesine istinaf yolu açıktır. Ancak kanun koyucu, ihtiyati haczin geçici hukuki koruma niteliğini gözeterek istinaf başvurusunun kararın infazını durdurmayacağını açıkça düzenlemiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Haciz Kararına İtiraz ve İstinaf Süreci
Practice More
İhtiyati haczi tamamlayan merasim sürelerini ve bu sürelerin kaçırılmasının sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s