İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, Danıştay'ın temyiz incelemesi sonucunda verdiği bozma kararı üzerine alt mahkemenin (idare veya vergi mahkemesi) "ısrar kararı" vermesi ve bu kararın hukuki sonuçlarıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Israr kararı verilmesi durumunda, bu kararın temyiz incelemesi Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarınca yapılır ve bu kurulların kararlarına uyulması zorunludur.Answer
- BAlt mahkeme, Danıştay'ın bozma kararına karşı hiçbir şekilde direnme (ısrar) kararı veremez; bozma kararındaki esaslara göre işlem yapmak zorundadır.
- CBozma kararı üzerine alt mahkemenin verdiği ısrar kararı kesindir ve bu karara karşı yeniden temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
- DIsrar kararı üzerine yapılacak temyiz incelemesi, kararı daha önce bozan Danıştay ilgili dava dairesi tarafından yeniden gerçekleştirilir.
- EIsrar kararı verilebilmesi için davanın konusunun parasal bir sınırın üzerinde olması şarttır; konusu sadece iptal olan davalarda ısrar edilemez.
Answer
Israr kararı verilmesi durumunda, bu kararın temyiz incelemesi Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarınca yapılır ve bu kurulların kararlarına uyulması zorunludur.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun . maddesi uyarınca, Danıştay'ın bozma kararı üzerine alt mahkeme eski kararında ısrar ederse, bu ısrar kararına karşı yapılan temyiz başvuruları Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarınca incelenir. Bu kurulların bozma veya onama yönündeki kararlarına karşı mahkemelerin yeniden ısrar hakkı bulunmamaktadır; dolayısıyla bu kararlar mahkeme için bağlayıcıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari yargıda temyiz sonrası alt mahkemenin ısrar yetkisi ve Dava Daireleri Kurulunun bağlayıcı karar verme görevi.
Practice More
Israr kararı ile Danıştay kararına 'uyma' arasındaki farkları ve uyma sonrası ortaya çıkan 'usuli kazanılmış hak' kavramını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s