Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca boşanmanın eşler bakımından mali sonuçları olan maddi tazminat, manevi tazminat ve nafaka yükümlülükleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİştirak nafakasına hükmedilebilmesi için, velayeti kendisine verilmeyen eşin boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğunun ispatlanması zorunludur.
- Yoksulluk nafakası talep eden eşin, boşanmada diğer eşten daha ağır kusurlu olmaması yeterli olup; nafaka yükümlüsü olacak tarafın boşanmada kusurlu olması şart değildir.Answer
- CMaddi tazminat talebinin kabul edilebilmesi için davacı eşin boşanmada tamamen kusursuz olması şarttır; az kusurlu olması halinde tazminat talebi reddedilir.
- DManevi tazminat, tarafların ekonomik durumuna göre mahkemece aylık ödemeler (irat) şeklinde ödenmesine karar verilebilen bir mali sonuçtur.
- EYoksulluk nafakası ve iştirak nafakası arasındaki temel fark; yoksulluk nafakasında kusur aranırken iştirak nafakasında her iki tarafın da kusursuz olması şartıdır.
Answer
Yoksulluk nafakası talep eden eşin kusurunun diğer eşten daha ağır olmaması gerekirken, nafaka ödeyecek eşin kusurlu olması şart değildir.
Doğru ifade, yoksulluk nafakasında borçlunun kusurunun aranmadığını, sadece alacaklı tarafın daha ağır kusurlu olmamasının yettiğini belirtmektedir. TMK 175. maddeye göre 'kusuru daha ağır olmamak koşuluyla' geçimi için nafaka istenebilir ve 'nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz'.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Boşanmanın mali sonuçlarında kusur sorumluluğu ve nafaka yükümlüsünün kusursuz sorumluluğu.
Practice More
Boşanmada tazminat ve nafakaların hangi durumlarda kendiliğinden sona erdiğini (evlenme, ölüm vb.) tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s