Examkin

Question

Difficulty: HardNişanlanma, Nişanın Bozulması ve Hukuki Sonuçları

Selin ile Mert evlenmek amacıyla nişanlanmışlardır. Nişanlılık sürecinde Mert, Selin’in yurt dışındaki yüksek lisans eğitim giderlerinin bir kısmını karşılamış; Selin’in ağabeyi (KK) ise Mert’e nişan hediyesi olarak maddi değeri oldukça yüksek olan antika bir fotoğraf makinesi vermiştir. Bir süre sonra Selin, Mert’in başka bir kişiyle evlilik hazırlığı yaptığını öğrenmiş ve bu sebeple nişanı bozmuştur.

Bu olayla ilgili Türk Medeni Kanunu (TMK) hükümleri çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Selin’in ağabeyi (K), antika fotoğraf makinesinin iadesini, Mert’in nişanın bozulmasındaki kusurundan bağımsız olarak sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca her zaman talep edebilir.Answer
  2. B
    Mert, Selin’in eğitim giderleri için yaptığı harcamaları, dürüstlük kuralına uygun şekilde yapılan 'evlenme amacıyla hazırlık masrafı' kapsamında maddi tazminat olarak Selin’den geri alabilir.
  3. C
    Selin nişanı kendi iradesiyle sona erdirdiği için, Mert’in sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı Selin'in kişilik haklarını zedelemiş olsa dahi Mert'ten manevi tazminat talep etme hakkı bulunmamaktadır.
  4. D
    Antika fotoğraf makinesi nişanlılık hukukunda 'mutad hediye' (alışılmış hediye) kapsamında değerlendirileceği için, nişan hangi sebeple sona ererse ersin iadesi hukuken mümkün değildir.
  5. E
    Nişanın bozulmasından kaynaklanan tazminat ve hediye iadesi talepleri, Selin’in Mert’in sadakatsizliğini öğrendiği tarihten itibaren 22 yıllık hak düşürücü süreye tabidir.

Answer

Selin’in ağabeyinin, antika fotoğraf makinesinin iadesini Mert'in kusurundan bağımsız olarak sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde talep edebileceği ifadesi doğrudur.
Türk Medeni Kanunu'nun 122122. maddesi uyarınca, nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona erdiğinde, alışılmışın dışındaki hediyelerin iadesi istenebilir. Bu hak, nişanlıların yanı sıra onların ana-babalarına veya onlar gibi davranan üçüncü kişilere de tanınmıştır. Hediye iadesi talebi için karşı tarafın kusurlu olması şart değildir; evliliğin gerçekleşmemiş olması iade için yeterli bir hukuki sebeptir.

Step-by-Step Solution

1
Nişanın bozulma sebebinin ve tarafların kusur durumunun tespit edilmesi.
Mert'in sadakatsizliği (başkasıyla evlilik hazırlığı) Selin için haklı bir bozma sebebidir ve Mert tam kusurludur.
Maddi ve manevi tazminat taleplerinde kusur durumu belirleyicidir.
2
Eğitim giderlerinin 'maddi tazminat' (TMK 121) kapsamında değerlendirilmesi.
Eğitim giderleri şahsi yatırım niteliğindedir; evlenme hazırlığı için yapılan masraf sayılamaz.
Yargıtay içtihatları uyarınca, tarafların birbirinin kişisel gelişimine yönelik harcamaları hazırlık masrafı değildir.
3
Hediyelerin iadesi (TMK 122) şartlarının kontrol edilmesi.
Antika makine 'alışılmışın dışında' (mutad dışı) bir hediyedir ve ağabey (üçüncü kişi) tarafından verilmiştir.
Hediyelerin iadesinde iadeyi isteyenin veya karşı tarafın kusurlu olması şartı aranmaz; evlenmenin gerçekleşmemesi yeterlidir.
4
Zamanaşımı süresinin belirlenmesi.
Süre 11 yıldır ve nişanın sona erdiği andan itibaren işlemeye başlar.
TMK m. 123 uyarınca tüm taleplerde zamanaşımı 11 yıldır.

Key Concept

Nişanın Sona Ermesinin Mali Sonuçları (Tazminat ve Hediyelerin İadesi)

Practice More

Nişanın ölümle sona ermesi durumunda maddi ve manevi tazminat taleplerinin mümkün olup olmadığını, sadece hediye iadesinin talep edilip edilemeyeceğini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Nişanlanma, Nişanın Bozulması ve Hukuki Sonuçları

More questions from this topic