Question

Difficulty: MediumÖlüme Bağlı Tasarrufların Şekli Geçerliliği

Mirasbırakan (A), malvarlığının bir kısmını yeğeni (Y)'ye bırakmak amacıyla bilgisayarda bir metin hazırlamış ve bu metnin çıktısını almıştır. (A), belgenin alt kısmına el yazısıyla gün, ay ve yıl belirterek tarih atmış ve yine el yazısıyla imzasını eklemiştir. Belgeyi saklaması için yakın bir dostuna teslim eden (A), bir süre sonra vefat etmiştir.

Bu ölüme bağlı tasarrufun şekli geçerliliği ve hukuki akıbetine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Belgenin baştan sona mirasbırakanın el yazısıyla yazılması zorunlu olduğundan bu vasiyetname şekil noksanlığı ile sakattır ve menfaati bulunanlar tarafından iptal davasına konu edilebilir.Answer
  2. B
    Kanunun öngördüğü geçerlilik şekline tam olarak uyulmadığı için belge baştan itibaren kesin hükümsüzdür (mutlak butlan), bu nedenle herhangi bir dava açılmasına gerek yoktur.
  3. C
    İmza ve tarih el yazısıyla atıldığı için belge şeklen geçerlidir; ancak yasal mirasçılar bu tasarrufa karşı yalnızca tenkis davası açarak saklı paylarını isteyebilirler.
  4. D
    Metnin bilgisayarda yazılmış olması vasiyetnameyi bütünüyle geçersiz kılmaz, fakat yasal mirasçılar yapılan bu kazandırmanın terekeye iadesini denkleştirme davası ile talep edebilirler.
  5. E
    Belgedeki şekil eksikliği tasarrufun iptaline yol açmaz; bunun yerine, söz konusu kazandırmanın lehine yapıldığı kişinin kanun gereği mirastan yoksun kalması sonucunu doğurur.

Answer

Doğru seçenek, belgenin baştan sona el yazısıyla yazılmamasının şekil noksanlığı oluşturduğunu ve bunun menfaati bulunan mirasçılar tarafından iptal davasına konu edilebileceğini belirten seçenektir.
Türk Medeni Kanunu uyarınca el yazılı vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için yapıldığı yıl, ay ve gün gösterilerek başından sonuna kadar mirasbırakanın el yazısıyla yazılmış ve imzalanmış olması zorunludur. Olayda metnin bilgisayarda yazılması ağır bir şekil noksanlığıdır. Bununla birlikte, kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılan ölüme bağlı tasarruflar kendiliğinden kesin hükümsüz olmazlar; bu durum yalnızca bir iptal sebebi oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki ölüme bağlı tasarrufun türünü ve kanuni şekil şartlarını belirlemek.
Belge, bir el yazılı vasiyetname girişimidir. TMK m. 538'e göre el yazılı vasiyetnamenin geçerli olması için yapıldığı gün, ay ve yıl gösterilerek başından sonuna kadar mirasbırakanın el yazısıyla yazılması ve imzalanması şarttır.
Mirasbırakanın hangi tasarruf türünü seçtiğini ve şekil kurallarına tam olarak uyup uymadığını tespit etmek için.
2
Olaydaki spesifik şekil eksikliğini tespit etmek.
Mirasbırakan, tarih ve imzayı bizzat el yazısıyla atmış olsa da asıl metni bilgisayarda yazmıştır. Bu durum, 'başından sonuna kadar el yazısı ile yazılma' asli unsurunu ihlal etmektedir.
Vasiyetnamenin hukuken geçerli bir belge olup olmadığını değerlendirmek için.
3
Şekil eksikliğinin hukuki yaptırımını (akıbetini) saptamak.
Miras hukukunda şekil eksikliğinin yaptırımı, genel nitelikli borçlar hukuku kuralı olan kesin hükümsüzlük (baştan itibaren batıl olma) değil, 'iptal edilebilirlik'tir (TMK m. 557).
Tasarrufun hangi dava yoluyla geçersiz kılınabileceğini doğru nitelendirebilmek için.

Key Concept

El yazılı vasiyetnamede şekil şartları ve ölüme bağlı tasarruflarda iptal yaptırımı
Rate this question