Türk idare hukukunun yazılı kaynakları, Anayasası'nda yılında yapılan değişiklikler ve normlar hiyerarşisine dair yerleşik yargısal içtihatlar dikkate alındığında; bu kaynaklar arasındaki ilişki ve yargısal denetim rejimine dair aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AUsulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar ile kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi durumunda, antlaşma hükümleri esas alınır.
- BKanunların açıkça düzenlediği konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz; kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesi arasında çatışma çıkması durumunda ise kanun hükümleri uygulanır.
- Milletlerarası antlaşmalar kanun hükmünde kabul edildiğinden, temel hak ve özgürlüklere ilişkin olmayan antlaşmaların Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine iptal davası açılabilir.Answer
- DDanıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararları, benzer nitelikteki uyuşmazlıklarda idari yargı mercilerini bağladığı gibi idari makamları da bağlayan asli hukuk kaynaklarındandır.
- EAnayasa'da münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenleme yapılamaz; aksi durum konu yönünden yetki sakatlığına yol açar.
Answer
Milletlerarası antlaşmaların Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenebileceğine dair ifade yanlıştır; zira bu antlaşmalar hakkında Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla yargı yoluna başvurulamaz.
Milletlerarası antlaşmaların Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenemeyeceği kuralı, Türk hukukundaki en önemli yargısal muafiyetlerden biridir. Anayasası'nın . maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi; 'Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz.' hükmünü amirdir. Bu kural, antlaşmanın konusunun temel hak ve özgürlüklerle ilgili olup olmamasından bağımsız olarak tüm milletlerarası antlaşmalar için geçerlidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdare Hukukunda Normlar Hiyerarşisi ve Yargısal Denetim İstisnaları