Borçlu (A), kendisine karşı genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrini Mart Pazartesi günü tebliğ almıştır. Takip talebinde dayanak olarak gösterilen adi senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden borçlu, bu itirazını bildirmek üzere Mart Pazartesi günü icra dairesine başvurmuştur. Ancak borçlu, dilekçesinde sadece "borca itiraz ediyorum" ifadesini kullanmış, imzaya dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca bu durumun hukuki sonucu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İtiraz süresinde yapılmıştır; ancak imzaya ayrıca ve açıkça itiraz edilmediği için senetteki imza borçlu tarafından ikrar edilmiş sayılır.Answer
- Bİtiraz süresi hak düşürücü olup, tebliğ gününden itibaren hesaplanan günlük süre dolduğu için borçlunun itirazı reddedilir.
- CBorca itiraz, takibin temelini oluşturan senedin tüm içeriğini reddetmek anlamına geldiğinden imzaya ayrıca itiraz edilmesine gerek yoktur.
- Dİmzaya itirazın geçerli olabilmesi için başvurunun icra dairesine değil, doğrudan icra mahkemesine yapılması gerekir.
- Eİtiraz süresinde yapılmış olsa dahi, adi senede dayalı takiplerde itiraz süresi gün olduğundan başvuru geçersizdir.
Answer
İtiraz süresinde yapılmış olmasına rağmen, imzaya ayrıca ve açıkça itiraz edilmediği takdirde imza kabul edilmiş (ikrar edilmiş) sayılır.
İlamsız icra takibinde borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra dairesine itirazda bulunmalıdır. Somut olayda Mart'ta tebliğ edilen ödeme emrine karşı Mart'ta yapılan başvuru süresindedir. Ancak borçlu adi senetteki imzayı reddetmek istiyorsa, bunu dilekçesinde ayrıca ve açıkça belirtmelidir. Sadece borca itiraz edilmesi durumunda, senet altındaki imza borçlu tarafından kabul edilmiş sayılır ve takip kesinleşen imza üzerinden devam eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ödeme emrine itiraz süresi ve imzaya itirazın şekil şartı
Estimated Time:1m 30s