Bir işletme sahibi olan (A), dükkanına gelen müşterileri (C) ve (D)’ye, o sırada dükkanda bulunmayan eski ortağı (B) hakkında 'O tam bir hırsızdır, dükkanın kasasından defalarca para çalmıştı.' şeklinde beyanda bulunmuştur. Olay anında dükkanda fail (A) dışında sadece müşteriler (C) ve (D) bulunmaktadır.
Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca, (A)’nın bu eylemi hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- Gıyapta hakaret suçunun oluşması için aranan en az üç kişiyle ihtilat şartı gerçekleşmediği için hakaret suçu oluşmamıştır.Answer
- BEylem kamuya açık bir yerde (dükkanda) gerçekleştirildiği için ihtilat şartı aranmaksızın hakaret suçu oluşmuştur.
- CHakaret suçunun oluşması için mağdurun sözleri doğrudan duyması gerektiğinden, gıyapta yapılan bu beyan suç teşkil etmez.
- DFail doğrudan kastla hareket ettiği için ihtilat şartı aranmaz ve hakaret suçu tamamlanmıştır.
- EMağdur hakkında somut bir fiil isnat edildiği için ihtilat sayısı önem arz etmeksizin hakaret suçu oluşmuştur.
Answer
Gıyapta hakaret suçunun oluşması için gerekli olan en az üç kişiyle ihtilat şartı gerçekleşmediği için eylem suç teşkil etmemektedir.
Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinin 1. fıkrasına göre, hakaret suçunun mağdurun gıyabında cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi şarttır. Soru metninde belirtilen olayda, failin sözlerini dükkan içerisinde sadece iki müşteri duymuştur. Bu durumda kanunda öngörülen 'üç kişi' şartı gerçekleşmediğinden, failin eylemi gıyapta hakaret suçunu oluşturmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Gıyapta Hakarette İhtilat Şartı
Practice More
İhtilat şartının 'aynı anda' olma zorunluluğu bulunmadığını, farklı zamanlarda toplam 3 kişiye söylenmesinin de ihtilatı gerçekleştirebileceğini unutmayınız.
Estimated Time:45s