Examkin

Question

Difficulty: Hardİflasın Takip Hukuku ve Davalar Üzerindeki Sonuçları

Borçlu hakkında iflasın açılması, kural olarak müflis aleyhindeki icra takiplerini ve hukuk davalarını belirli bir süreliğine etkilemektedir. Buna göre; iflasın açıldığı tarihte derdest olan 'rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip', 'alacak davası' ve 'boşanma davası'nın akıbetine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip iflasın açılmasıyla durur; alacak davası ve boşanma davası ise ikinci alacaklılar toplanmasından 1010 gün sonrasına kadar ertelenir.
  2. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe devam edilir ancak rehinli malın satışı yapılamaz; alacak davası durur; boşanma davası ise durmaksızın devam eder.Answer
  3. C
    Müflis aleyhindeki tüm icra takipleri ve hukuk davaları iflasın açılmasıyla birlikte derhal düşer; alacaklılar haklarını sadece iflas masasına kaydedebilirler.
  4. D
    Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe devam edilerek rehinli malın satışı gerçekleştirilir; alacak ve boşanma davaları ise iflas idaresinin teşekkülüne kadar durur.
  5. E
    Haciz ve rehin yoluyla başlayan tüm takipler durur; hukuk davaları ise ancak iflas kararının kesinleşmesinden sonra iflas idaresinin onayıyla devam edebilir.

Answer

Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe devam edilir ancak rehinli malın satışı yapılamaz; alacak davası durur; boşanma davası ise durmaksızın devam eder.
İcra ve İflas Kanunu'nun 193193. maddesine göre, iflasın açılmasıyla haciz yoluyla takipler dururken rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere devam edilir ancak satış yapılamaz. Kanun'un 194194. maddesi uyarınca ise müflisin taraf olduğu malvarlığına ilişkin hukuk davaları (alacak davası gibi) durur; ancak boşanma gibi şahsi duruma ilişkin davalar bu kuralın dışındadır ve durmaksızın devam eder.

Step-by-Step Solution

1
İcra ve İflas Kanunu'nun 193193. maddesi uyarınca takiplerin durumunun değerlendirilmesi.
Haciz takiplerinin durduğu ancak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere devam edildiği (satış yapılamamak kaydıyla) belirlenir.
İflas masasının bütünlüğünü korumak için satış yasağı getirilmiş olsa da rüçhanlı alacaklının takibine devam etmesine izin verilmiştir.
2
İcra ve İflas Kanunu'nun 194194. maddesi uyarınca davaların durumunun değerlendirilmesi.
Malvarlığına ilişkin olan alacak davasının durduğu, ancak boşanma davası gibi şahsi duruma ilişkin davaların istisna tutulduğu saptanır.
Alacak davasında masanın haklarının korunması gerekirken, şahsi duruma ilişkin davalar masayı doğrudan etkilemediği için durmaz.
3
Davaların ne zamana kadar duracağının ve istisnaların kapsamının kontrolü.
Duran davaların ikinci alacaklılar toplanmasından 1010 gün sonra devam edebileceği ve şahsi davaların bu süreci beklemeyeceği netleştirilir.
Bu ayrım, iflas idaresine masayı ilgilendiren davalarda hazırlık yapması için süre tanırken, acil ve şahsi hakları korumayı hedefler.

Key Concept

İflasın açılmasıyla derdest takip ve davaların durma/devam rejimleri ile malvarlığı ve şahıs varlığı ayrımı.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

İflasın Takip Hukuku ve Davalar Üzerindeki Sonuçları

More questions from this topic