İflasın açılmasının, müflis aleyhindeki icra takipleri ve müflisin taraf olduğu hukuk davaları üzerindeki hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İflasın açılmasıyla müflis aleyhindeki takipler durur; iflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer.Answer
- BMüflisin taraf olduğu nafaka davaları, iflasın açılmasıyla birlikte ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonraya kadar durur.
- Cİflasın açılmasından önce başlamış olan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler iflasın açılmasıyla derhal durur.
- Dİflasın açılması nedeniyle duran hukuk davaları, birinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra kaldığı yerden devam eder.
- Eİflasın açılmasıyla birlikte müflisin taraf olduğu tüm hukuk davaları, iflas kararının kesinleşmesiyle birlikte masaya karşı düşer.
Answer
İflasın açılmasıyla takiplerin durması ve kararın kesinleşmesiyle bu takiplerin düşmesi kuralı doğrudur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 193. maddesi uyarınca, iflasın açılmasıyla birlikte müflis aleyhine haciz yoluyla yapılan takipler ve hükümlerin icrası durur. Bu takiplerin tamamen ortadan kalkması (düşmesi) için ise iflas kararının kesinleşmesi şarttır. Bu düzenleme, iflasın takip hukukuna ilişkin en temel ve doğru sonucudur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İflasın açılmasının hem icra takipleri hem de devam eden hukuk davaları üzerinde durdurucu etkisi vardır; ancak takipler nihayetinde düşerken davalar devam eder.
Practice More
İflasın açılmasının maddi hukuk sonuçları, özellikle müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanması (İİK 191) konusuna göz atabilirsiniz.
Alternative Method
Takip ve davaların akıbetini 'Takip: Durur/Düşer', 'Dava: Durur/Devam eder' şeklinde kodlayarak, düşme kelimesinin sadece takipler için (kesinleşme anında) geçerli olduğunu hatırlayabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s