2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun . maddesi uyarınca, mahkemelerce verilen yürütmenin durdurulması kararlarının idare tarafından uygulanması ve bu yükümlülüğün ihlali halinde doğacak tazminat sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AYürütmenin durdurulması kararları nihai nitelikte olmadığından, idare bu kararların gereğini yerine getirmek için davanın esastan sonuçlanmasını ve kararın kesinleşmesini bekleyebilir.
- BMahkeme kararının idareye tebliğinden itibaren kararın gereğinin yerine getirilmesi için öngörülen günlük azami süre, uyuşmazlığın karmaşıklığına bağlı olarak idarece güne kadar uzatılabilir.
- Mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi durumunda; zarar gören kişi idare aleyhine tam yargı davası açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açabilir.Answer
- DYürütmenin durdurulması kararının uygulanmaması nedeniyle kamu görevlisi aleyhine açılacak şahsi tazminat davaları, idari bir uyuşmazlık teşkil ettiği için yalnızca idare mahkemelerinde görülür.
- Eİdare, yürütmenin durdurulması kararını uygularken yalnızca kararın hüküm fıkrasıyla bağlıdır; kararın gerekçesinde yer alan hukuka aykırılık tespitlerine uyma zorunluluğu bulunmamaktadır.
Answer
Mahkeme kararlarının kasten yerine getirilmemesi durumunda, idare ile birlikte ilgili kamu görevlisinin de şahsi sorumluluğuna gidilebilir.
2577 sayılı İYUK'un . maddesinin . fıkrası uyarınca, mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde, ilgili kişi idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açabilir. Bu hüküm, kamu görevlisinin şahsi sorumluluğuna gidilebilmesine olanak tanıyan önemli bir istisnadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari yargı kararlarının uygulanması ve kamu görevlisinin kişisel sorumluluğu
Estimated Time:2m 0s