Bir devlet memurunun, görev yaptığı kurumla ticari iş ilişkisi bulunan bir firmanın yetkilisinden, piyasa koşullarında faiz ödemek kaydıyla şahsi ihtiyacı için borç para alması durumu söz konusudur.
sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, bu eylem ve doğuracağı sonuçlar hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ABorç para alırken piyasa faiz oranlarının uygulanmış olması ve işlemin yürütülen işlerle doğrudan bir bağının bulunmaması nedeniyle herhangi bir yasak ihlali oluşmamıştır.
- Devlet memurlarının iş sahiplerinden borç para istemeleri ve almaları, herhangi bir menfaat sağlama amacı güdülmese dahi kanunen mutlak olarak yasaklanmıştır.Answer
- CMemurun aldığı borç miktarı, mal bildiriminde bulunulmasını gerektiren tutarın (asgari ücretin beş katı) altında kalıyorsa bu durum bir yasak ihlali teşkil etmez.
- DSöz konusu eylem sadece Kamu Görevlileri Etik İlkeleri'ne aykırılık teşkil eder ve herhangi bir disiplin cezası uygulanmasını gerektirmeyen bir tutumdur.
- EBu tür bir borç ilişkisi, memurun bağlı olduğu disiplin amirinden önceden yazılı izin alması durumunda yasak kapsamından çıkarılarak hukuka uygun hale gelir.
Answer
Devlet memurlarının iş sahiplerinden borç para istemeleri ve almaları, herhangi bir menfaat sağlama amacı güdülmese dahi kanunen mutlak olarak yasaklanmıştır.
sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 'Hediye Alma ve Menfaat Sağlama Yasağı' başlıklı . maddesi uyarınca; memurların doğrudan doğruya veya aracı eliyle hediye istemeleri ve görevleri sırasında olmasa dahi menfaat sağlama amacı ile hediye kabul etmeleri veya iş sahiplerinden borç para istemeleri ve almaları yasaktır. Kanun metni burada herhangi bir istisna (faiz ödenmesi, düşük tutar vb.) öngörmediği için eylem mutlak bir yasak ihlalidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hediye Alma ve Menfaat Sağlama Yasağı
Practice More
Memurların ticaret yasağı (Madde ) ile hediye yasağı (Madde ) arasındaki farkları karşılaştırarak çalışınız.
Estimated Time:1m 0s