İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, para alacaklarının gelecekteki tahsilatını güvence altına almak amacıyla başvurulan ihtiyati haczin icra hukuku bakımından doğurduğu etkiler ve sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİhtiyati haciz safhasında, haczedilen mallar üzerinde üçüncü kişiler tarafından mülkiyet veya rehin hakkına dayalı istihkak iddiasında bulunulması mümkün değildir.
- Bİhtiyati haciz, alacaklıya haczedilen malların satış bedeli üzerinde diğer alacaklılara karşı mutlak bir rüçhan (öncelik) hakkı bahşeder.
- Cİhtiyati haciz, sadece para alacakları için değil; konusu taşınır veya taşınmaz teslimi olan alacaklar için de başvurulabilen bir ihtiyati tedbir türüdür.
- İhtiyati haciz, kural olarak icrai (kesin) hacze dönüşmediği müddetçe alacaklıya haczedilen malların paraya çevrilmesini (satışını) isteme yetkisi vermez.Answer
- Eİhtiyati haciz kararının icra dairesince infaz edilmesi, borç zamanaşımını kesen ve süreyi sıfırlayan bir icra takip işlemi niteliğindedir.
Answer
Doğru cevap, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği sürece alacaklıya satış isteme yetkisi vermeyeceğini belirten ifadedir.
İhtiyati haciz, alacaklının alacağına kavuşmasını garanti altına almak için borçlunun mallarına el konulmasını sağlar ancak bu aşamada alacak henüz takip hukuku anlamında kesinleşmemiştir. Bu nedenle, İcra ve İflas Kanunu uyarınca ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden alacaklı satış (paraya çevirme) talebinde bulunamaz. Bu durum, ihtiyati haczin sadece bir koruma önlemi olduğunu, bir takip işlemi olmadığını gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati haczin geçici niteliği ve paraya çevirme (satış) yasağı
Estimated Time:1m 15s