Bir tedarik sözleşmesi kapsamında vadesi gelmiş 300.000 TL alacağı bulunan (X) A.Ş., borçlu (Y) Limited Şirketi'nin merkezini yurt dışına taşıma hazırlığında olduğunu ve ticari emtiasını elden çıkarmaya çalıştığını haricen öğrenmiştir. Alacaklı şirket, henüz esasa ilişkin bir dava açmamış ve icra takibi başlatmamış olmasına rağmen, alacağının karşılıksız kalmasını engellemek amacıyla mahkemeden geçici bir hukuki koruma talep etmeye karar vermiştir.
Bu olayda başvurulacak olan ihtiyati haciz talebinin incelenmesi ve karara bağlanması prosedürüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ATıpkı ihtiyati tedbir kurumunda olduğu gibi, ihtiyati haciz talebi de davanın esası için yetkili olan mahkemenin yanı sıra haczedilecek malların bulunduğu yer mahkemesinden de istenebilir.
- BTaraflar arasında ortada henüz derdest bir dava bulunmadığından, ihtiyati haciz talebini inceleme ve karara bağlama görevi mutlak surette borçlunun yerleşim yeri icra mahkemesine aittir.
- Talebi incelemekle görevli olan asliye ticaret mahkemesi, alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığına dair yaklaşık ispatı yeterli bularak, gerek görürse karşı tarafı dinlemeksizin de ihtiyati hacze karar verebilir.Answer
- DMahkemenin ihtiyati haciz talebini kabul edebilmesi için, borcun muaccel olduğunun ve borçlunun mal kaçırma kastının tam ispat kuralları çerçevesinde kesin delillerle kanıtlanması şarttır.
- Eİhtiyati haciz kararı, borçlunun mülkiyet hakkına ağır bir kısıtlama getirdiğinden, mahkemenin talebi mutlaka duruşmalı olarak incelemesi ve borçluya savunma hakkı tanıması usuli bir zorunluluktur.
Answer
Uyuşmazlığın ticari nitelikte olması sebebiyle görevli asliye ticaret mahkemesinin, yaklaşık ispatı yeterli bularak ve karşı tarafı dinlemeksizin (duruşmasız) ihtiyati hacze karar verebileceğini ifade eden seçenektir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesine göre ihtiyati haciz kararı, esas hakkındaki davaya bakmaya görevli ve yetkili genel mahkemeler tarafından verilir. Olayda her iki taraf tacir olup uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Aynı yasa maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığı ile ihtiyati haciz sebeplerini hakimde kanaat uyandıracak ölçüde 'yaklaşık olarak' ispat etmesi yeterli kabul edilir; tam ispat aranmaz. Ayrıca kanun koyucu, mahkemenin iki tarafı dinleyip dinlememekte serbest olduğunu açıkça düzenlemiştir. Dolayısıyla ihtiyati haciz kararı verilmesi için duruşma açılması ve borçlunun dinlenmesi usuli bir zorunluluk değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde Görevli Mahkeme, Yaklaşık İspat ve Karar Usulü