Anayasası'na göre, bir siyasi partinin Anayasa'nın . maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan yasaklara aykırı eylemlerin "odak" noktası haline gelmesi durumunda uygulanabilecek yaptırımlar ve bu yaptırımların karara bağlanma usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Anayasa Mahkemesi, temelli kapatma yerine, dava konusu fiillerin ağırlığına göre ilgili siyasi partinin devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakılmasına karar verebilir; bu karar toplantıya katılan üyelerin üçte iki çoğunluğuyla alınır.Answer
- BSiyasi partinin odak haline gelip gelmediği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından resen tespit edilir ve Başsavcı'nın nihai kararı ile parti idari yoldan kapatılır.
- CDevlet yardımından yoksun bırakılma kararı, kapatma davasından bağımsız bir mali denetim kararı olduğu için Anayasa Mahkemesi genel kurulunun salt çoğunluğu ile alınır.
- DTemelli kapatılan bir partinin, kapatılmasına eylemleriyle sebep olan üyeleri, bir başka partinin kurucusu veya üyesi olamazlar; bu yasak ilgililer hakkında süresiz olarak uygulanır.
- EBir siyasi partinin odak haline gelmiş sayılması için, Anayasa'ya aykırı fiillerin mutlaka partinin büyük kongresi tarafından oy birliği ile benimsenmiş olması şarttır.
Answer
Anayasa Mahkemesi'nin temelli kapatma yerine devlet yardımından yoksun bırakma kararı verebilmesi ve bu kararın toplantıya katılanların üçte iki çoğunluğuyla alınmasıdır.
Anayasa'nın . maddesine göre, odak olma durumunda Anayasa Mahkemesi'nin temelli kapatma yerine alternatif bir yaptırım olarak devlet yardımı kesilmesi kararı verebilmesi mümkündür. Anayasa'nın . maddesi ise bu yaptırımların her ikisi için de toplantıya katılan üyelerin üçte iki () oy çokluğunu şart koşmuştur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Siyasi Partilerin Yargısal Denetimi ve Yaptırım Rejimi
Practice More
Siyasi partilerin mali denetiminde Sayıştay'ın rolü ve AYM ile olan ilişkisini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s